Решение от 02 сентября 2010 года №А31-4628/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4628/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   02 сентября  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Сивухину Валерию Викторовичу, д. Мельниково, Нерехтский район, Костромская область  о взыскании  задолженности в размере 21305 рублей 99 копеек, 345 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Токмаков М.В. (доверенность от 31.12.2009 №5-юр)
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома (далее – общество)   обратилось  в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Сивухину Валерию Викторовичу, д. Мельниково, Нерехтский район, Костромская область  о взыскании  задолженности в размере 21305 рублей 99 копеек, 345 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Согласно Выписке  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом местонахождения ответчика является Костромская область,  Нерехтский район, д. Мельниково д.5 кв.3.
 
    Вместе с тем, копии судебных актов, направляемые судом ответчику по указанному адресу, возвращаются с отметкой почтового органа «адресат отказался от получения копии судебного акта».
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным,  считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    15 августа 2007 года  между ООО «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – Поставщик) и ИП Сивухиным В.В. (далее – Покупатель) заключен договор поставки газа №24-5-9336 (в редакциях дополнительных соглашений         от 24.11.2009 №333/10, от 24.11.2009 №изм./10, от 30.06.2009 № Изм.Ц./09-1, от 24,11.2008 № Изм./09, от 10.06.2008 № Изм./08, от 24.11.2008 №333/09, от 26.08.2007 №333/08, от 31.12.2008 № Изм.Ц./09,  л.д. 15-20, 23-27), по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012 г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п. 2.1.).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
 
    Согласно пункту 5.5.1.1 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с  пунктом 2.3, по ценам пункта 5.1 договора.
 
    Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и авансовыми платежами (пункт 5.5.1.2 договора).
 
    Истец поставил газ ответчику в феврале-апреле 2010 года на общую сумму 22986 рублей 01 копейку, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа от 28.02.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010 (л.д. 28-29, 31-33).
 
    Ответчик произвел частичную оплату поставленного газа, в результате чего образовалась задолженность в размере 21305 рублей 99 копеек.
 
    Поскольку ответчик до настоящего момента не произвел в полном объеме оплату поставленного газа,  истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом,в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 рублей 59 копеек, рассчитанных за период с 11 марта 2010 года  по 15 июня 2010 с учетом ставки рефинансирования Банка России 7,75%.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки газа в спорный период и наличие долга в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 года, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 30), доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет процентов сделан по правилам статьи 395 ГК РФ, судом проверен.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сивухина Валерия Викторовича, д. Мельниково, Нерехтский район, Костромская область  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома 21305 рублей 99 копеек задолженности, 345 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 15.06.2010 г.,  2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова