Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А31-4626/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4626/2014
г. Кострома 05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома Мировова А.В. об отложении первого собрания кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома (ОГРН 1024400511300) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Костромской области от 29 июля 2014 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома (ОГРН 1024400511300) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич.
Временный управляющий Мировов А.В.обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов ходатайства временного управляющего, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 26 августа 2014 года принято к производству заявление ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Костромского отделения № 8640 об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 963041053 руб. 51 коп., из которых 508119333 руб. 41 коп., как обеспеченную залогом имущества; 429188454 руб. 55 коп, как необеспеченную залогом имущества должника; 1135994 руб. 96 коп. судебных расходов. Рассмотрение требования кредитора отложено на 19 ноября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 12 сентября 2014 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехМонтаж», г. Кострома об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 999938021 руб. 09 коп. Рассмотрение требования кредитора отложено на 19 ноября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 17 сентября 2014 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи», г. Москва об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 84282308 руб. 58 коп. Рассмотрение требования кредитора отложено на 19 ноября 2014 года.
Приведенные требования заявлены в установленный законом срок. При этом дата окончания наблюдения, установленная судом – 21 ноября 2014 года.
Согласно п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
Суд может реализовать предоставленное ему нормой п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Как установлено, по состоянию на 05.11.2014 судом не рассмотрены требования кредиторов, заявленные в установленный законом срок.
В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.
Так, в случае признания судом обоснованными заявлений, приведенные выше кредиторы будут обладать количеством голосов, которые могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов.
Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.
Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.
В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.
Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.
На основании изложенного, суд считает необходимым отложить проведение первого собрания кредиторов. При этом отложение первого собрания кредиторов не повлечет существенное затягивание процедуры наблюдения и, соответственно, увеличение расходов на ее проведение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Хозторг», г. Кострома до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
2. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (51-45-90, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Ф. Хубеев
