Решение от 07 октября 2010 года №А31-4626/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4626/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   07 октября  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Потемину Андрею Станиславовичу, г. Кострома  о взыскании  задолженности в размере 9336 рублей 04 копеек, 102 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Токмаков М.В. (доверенность от 31.12.2009 №5-юр)
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома (далее – общество)   обратилось  в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Потемину Андрею Станиславовичу, г. Кострома  о взыскании  задолженности в размере 9336 рублей 04 копеек, 102 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Согласно Выписке  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, юридическим адресом ИП Потемина Андрея Станиславовича значится:  г. Кострома, ул. Шагова, д. 123, кв. 3.
 
    Вместе с тем, копии судебных актов, направляемые судом ответчику по указанному адресу, возвращаются с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным,  считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 руб. 81 коп., от исковых требования в части взыскания основного долга по оплате поставленного газа в размере 9336 руб. 04 коп. отказался ввиду полного погашения задолженности.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    Частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает частичный отказ истца от иска.
 
    Представитель истца поддержал уточненные требования.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    19 сентября 2008 года  между ООО «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – Поставщик) и ИП Потеминым А.С. (далее – Покупатель) заключен договор поставки газа №24-10-9114 (в редакциях дополнительных соглашений         от 24.11.2009 №ПД/10, от 30.06.2009 №изм.Ц/09-1, от 31.12.2008 № Изм.Ц./09, от 24.11.2008 № ПД/09, (л.д. 14, 16, 17, 18 23-27), по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.10.2008 по 31.12.2008 г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п. 2.1.).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
 
    Согласно пункту 5.5.1.1 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с  пунктом 2.3, по ценам пункта 5.1 договора.
 
    Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и авансовыми платежами (пункт 5.5.1.2 договора).
 
    Истец поставил газ ответчику в марте-апреле 2010 года на общую сумму 11249 рублей 66 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа от  31.03.2010, от 30.04.2010 (л.д. 22-23).
 
    Ответчик произвел частичную оплату поставленного газа, в результате чего образовалась задолженность в размере 9336 рублей 04 копейки.
 
    Поскольку ответчик до настоящего момента не произвел в полном объеме оплату поставленного газа,  истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела основной долг в размере 9336 рублей 04 копейки ответчиком погашен.
 
    Одновременно истцом, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 рублей 81 копейки, рассчитанных за период с 13.04.2010 года  по 15.06.2010 с учетом ставки рефинансирования Банка России 7,75%.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет процентов сделан по правилам статьи 395 ГК РФ, судом проверен.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в части взыскания основного долга в  размере 9336 руб. 04 коп. прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Потемина Андрея Станиславовича, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома 102 рубля 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.043.2010 по 15.06.2010 г.,  2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова