Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4625/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4625/2010
г. Кострома 02 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Игнатовская Г.В. – начальник юридического отдела по доверенности № 1-юр от 31.12.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» коткрытому акционерному обществу «Минское» о взыскании 434 896 рублей 59 копеек задолженности и 7 279 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Минское» (далее – ответчик) о взыскании 434 896 рублей 59 копеек задолженности по оплате поставленного в феврале-мае 2010 года природного газа и 7 279 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца, уточнив требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 279 рублей 62 копеек (заявление в деле).
Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
25.06.2009 сторонами заключен долгосрочный договор поставки газа № 24-5-10013 (далее – договор), согласно которому поставщик (истец) обязался с 01.07.2009 по 31.12.2012 поставлять природный газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель (ответчик) – получать (выбирать) и оплачивать газ по цене и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1.).
В соответствии с пунктом 5.5.1.1. договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа.
Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1.2. договора).
Задолженность ответчика по оплате поставленного газа составила 434896 рублей 59 копеек и в настоящее время полностью оплачена.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 11.03.2010 по 15.06.2010 составили 7 279 рублей 62 копейки (л.д. 9).
Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по поставке природного газа произвел несвоевременно, истец правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств своевременного погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачено 11 843 рубля 52 копейки государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 2 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 843 рублей 52 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Минское»,с. Минское Костромского района Костромской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома 7 279 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 11.03.2010 по 15.06.2010 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Костромасправку на возврат из федерального бюджета 9 843 рублей 52 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1959 от 30.06.2010.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
