Решение от 10 сентября 2010 года №А31-4622/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4622/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                10 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10сентября2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Петровский» к обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо» о взыскании 186 393 руб. 78 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Лицо, ведущее протокол: судья.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Морозова О.В. (доверенность от 26.10.2009);
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Банк «Петровский» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – общество) о взыскании 186 393 руб. 78 коп., в том числе 182 504 руб. 31 коп. - основного долга по кредитному договору о предоставлении кредита юридическому лицу № 32 К/08 от 30.07.2008, 3159 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 по 20.06.2010 и 730 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 23.06.2010 по 30.06.2010. Банк также просил  обратить взыскание на заложенное имущество общества по договору залога от 30.07.2008 № 32/З:
 
    - стационарный лазар US-586 в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 52 000 руб.;
 
    - стол «Стефания» СТ8/4 хром. Круглый цвет 107 в количестве 12 шт. залоговой стоимостью 28 800 руб.;
 
    - стул ID020 D-BLв количестве 60 шт. залоговой стоимостью 90 288 руб.;
 
    - водная панель ГРЩ в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 102156 руб. 30 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.07.2008 между открытым акционерном обществом «Банк Восточно-европейской финансовой корпорации» (банк, правопредшественник истца) и обществом (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита юридическому лицу № 32 К/08 (далее – договор).
 
    По условиям договора банк обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в договоре, кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19 процентов годовых, начисляемых за пользование кредитом (пункт 1.1 договора).
 
    Срок окончательного возврата кредита 28.01.2010. (пункт 1.3 договора).
 
    Дата выдачи кредита 30 июля 2008 года (пункт 2.2 договора).
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали порядок возврата кредита, начисления  и уплаты процентов.
 
    Начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора банк ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца уведомляет заемщика о сумме процентов, подлежащих уплате за расчетный период. Неполучение заемщиком от банка уведомления о сумме начисленных процентов не является основанием для неуплаты заемщиком причитающихся банку процентов. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01-го по последнее число текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году. Сроки уплаты процентов устанавливаются с 25 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Окончательный расчет по уплате процентов производится одновременно с погашением кредита. В случае необходимости, по письменному заявлению заемщика, окончательный расчет по уплате процентов производится в течение 3-х рабочих дней после полного возврата кредита (пункт 3.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, заемщик предоставляет банку, в том числе, залог оборудования, принадлежащего обществу.
 
    30.07.2008 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) заключен договор залога имущества № 32/З (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2009 № 1), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 32 К/08 от 30.07.2008, заключенному с залогодержателем, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, согласно приложению № 1 к договору, которое является его  неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
 
    Предмет залога оценивается сторонами на сумму 273 244 руб. 30 коп. (пункт 1.2 договора).
 
    В приложении к договору залога имущества № 32/З от 30.07.2008 стороны согласовали перечень имущества, переданного в залог, его количество, покупную и залоговую стоимость, а также местонахождение.
 
    Согласно пункту 5.1 договора взыскание на предмет залога обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обязательств по основному договору, за которые он отвечает. Основаниями для обращения взыскания на предмет залога являются: невозврат в срок основной суммы кредита, нарушение срока уплаты процентов, неудовлетворение (залогодателем/заемщиком) в установленный срок требования залогодержателя о досрочном исполнении своих обязательств по основному договору.
 
    27.02.2009 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 30.07.2008 № 32 К/08, которым увеличена ставка процентов за пользование кредитом до 21 процента годовых. Соглашение вступило в силу с 01.03.2009.
 
    30.07.2008 банк перечислил ответчику 1 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30.07.2008.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору послужило основанием обращения банка с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя банка, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.4 договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется до даты полного исполнения обязательства по погашению задолженности.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 348 Кодекса установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Кодекса).
 
    Согласно пункту 2 статьи 349 Кодекса требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Статьей 350 Кодекса предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункты 1, 10).
 
    В соответствии с указанными нормами права банк вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество ответчика и его реализации.  Руководствуясь положениями пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» и условиями  договора залога, заключенного между банком и предпринимателем суд, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из цены предметов залога, установленной сторонами в договоре залога.
 
    Судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» в пользу открытого акционерного общества «Банк «Петровский» 182 504 руб. 31 коп. задолженности, 3 159 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 730 руб. 02 коп. пени, всего 186 393 руб. 78 коп. и 10 591 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо», заложенное согласно договору залога № 32/З от 30.07.2008:
 
    - стационарный лазар US-586 в количестве 1 шт;
 
    - стол «Стефания» СТ8/4 хром. Круглый цвет 107 в количестве 12 шт;
 
    - стул ID020 D-BLв количестве 60 шт;
 
    - водная панель ГРЩ в количестве 2 шт.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества:
 
    - стационарный лазар US-586 – 52 000 руб.;
 
    - стол «Стефания» СТ8/4 хром. Круглый цвет 107 в количестве 12 шт. – 28 800 руб.;
 
    - стул ID020 D-BLв количестве 60 шт. – 90 288 руб.;
 
    - водная панель ГРЩ в количестве 2 шт. – 102 156 руб. 30 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов