Определение от 18 ноября 2010 года №А31-4621/2010

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4621/2010
 
    г. Кострома                                                                                  18 ноября  2010 года
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  МБУ г. Костромы «Управление административными зданиями», г. Костромак обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аваль», г. Кострома  о возврате неосновательного обогащения в размере 56461 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5495 руб. 92 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Шовкопляс В.Г. (доверенность от 15.09.2010 б/н)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
     МБУ г. Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аваль», г. Кострома о возврате неосновательного обогащения в размере 56461 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5495 руб. 92 коп.
 
        Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; в материалы дела направил ходатайство об обязании истца направить ответчику доказательства, которые у ответчика отсутствуют.
 
    Суд проводит судебное заседание в  отсутствие представителя ответчика  в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.11.2010 для уточнения истцом позиции по делу.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2010 в 16 час. 00 мин.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 35254 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2080 рублей 36 копеек за период с ноября 2008 года по декабрь 2009 года; в обоснование ходатайства представлен расчет стоимости услуг по месяцам; указанные документы, по сведениям истца, направлены в адрес ответчика.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Представитель истца ходатайствует об исключении из числа доказательств документов, свидетельствующих о расходах, произведенных истцом; пояснил, что данные документы в адрес ответчика не представлялись.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, документы исключены из числа доказательств.
 
    Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
               Исследовав материалы дела,  учитывая мнение представителя истца,  а также то, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Одновременно суд разъясняет ответчику, что в соответствии со статьей  41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе,  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на  «08» декабря  10  г.  на   13 час. 30 мин., с участием сторон,  в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ он вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от  исковых требований полностью или частично.
 
    Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44)  и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Судья          Е.Ю. Трубникова