Решение от 03 сентября 2010 года №А31-4614/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4614/2010
 
 
г. Кострома                                                                                        03 сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома к МДОУ Западный Детский сад «Ромашка» Судиславского муниципального района, п. Западный, Судиславский район, Костромская область о взыскании задолженности  в размере 21843  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1979 рублей 67 копеек,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Махова Е.А. (доверенность от 25.11.2009 №259)
от ответчика:  Коптева Е.А. (паспорт)
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском  к МДОУ Западный Детский сад «Ромашка» Судиславского муниципального района, п. Западный, Судиславский район, Костромская область о взыскании задолженности  в размере 21843  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1979 рублей 67 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1979 рублей 67 копеек.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
    Частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает частичный отказ истца от иска.
 
    Ответчик сумму основного долга признает, ходатайствует о снижении государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 апреля 2009 между ООО «Мир  безопасности» (далее – Подрядчик) и МДОУ Западный детский сад «Ромашка» (далее – Заказчик) заключен договор №314-ОБ  на производство работ по огнезащитной обработке, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика  принимает на себя обязательство  по производству работ по огнезащитной обработке чердачного помещения МДОУ Западный детский сад «Ромашка»  ( пункт 1.1. договора, л.д. 7).
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что Заказчик обязан принять от Подрядчика по акту выполненную работы и оплатить ее.
 
    Согласно разделу 4 договора цена работ составляет 28943 рубля. Заказчик производит предоплату в размере 8682 рубля 90 копеек, окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10-ти дней после подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    Истец произвел предусмотренные договором работы, а ответчик принял результат работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.04.2009 №131, подписанным сторонами без разногласий, согласно которому стоимость работ составила 28943 рубля  (л.д. 8-9).
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 21843 рубля.
 
    04 мая 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней, которая оставлена без ответа  (л.д. 12).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате  по настоящему иску, снизив ее размер до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в части   взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1979 рублей 67 копеек прекратить.
 
 
    Взыскать с МДОУ Западный Детский сад «Ромашка» Судиславского муниципального района, п. Западный, Судиславский район, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мир безопасности», г. Кострома задолженность в размере 21843 рубля, 100  рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить ООО «Мир безопасности», г. Кострома  1900 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2010 №298. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова