Решение от 13 октября 2010 года №А31-4611/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4611/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         13 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  охранная фирма «Патруль безопасности», г. Кострома к  индивидуальному предпринимателю Корниленко Юрию Алексеевичу, д. Погорелка, Костромская областьо взыскании 8043 руб. 39  коп., в т.ч. основной долг – 7600 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами – 443 руб. 39 коп.,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Угольникова О.В. (доверенность от 06.09.2010 №239)
 
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
    ООО ОФ «Патруль безопасности», г. Кострома обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Корниленко Юрию Алексеевичу, д. Погорелка, Костромская областьо взыскании 8043 руб. 39  коп., в т.ч. основной долг – 7600 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами – 443 руб. 39 коп..
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.08.2009 по 08.10.2010 в размере 618 рублей 45 копеек; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 мая 2008 между ООО «УК Аргус», действующего на основании Договора управления от 14.09.2007 №1 (л.д. 13-15) от имени ООО Охранная Фирма «Патруль безопасности» (далее – Исполнитель) и ИП Корниленко Юрием Алексеевичем (далее – Заказчик) заключен договор №374-0 на охрану объектов, подключенных к центральной станции мониторинга (пульту централизованного наблюдения),  по условиям которого Заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объекте Заказчика комплекса охранных мероприятий на объекте: Такси «Фаворит», расположенном по адресу г. Кострома, ул. Петра- Щербины, 12/6 ( пункты 1.1., 1.2. договора, л.д. 6-8).
 
    Размер и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг составляет 1900 рублей ежемесячно.
 
    Оплата услуг по договору производится Заказчиком не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Акт приема выполненных работ выписывается по окончании месяца, в котором производились услуги (пункт 5.4 договора).
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность по состоянию на 22 июня 2010 года в размере 7600 рублей.
 
    Претензией от 05.03.2010 №93 истец сообщил  ответчику о расторжении договора №374-ОБ с 30 ноября 2009 года, указав на необходимость погашения имеющейся задолженности в течение 10 календарных дней (л.д. 20).
 
    Поскольку до настоящего момента задолженность в размере 7600  рублей ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом,в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 рублей 45 копеек, рассчитанных за период с 11.08.2009  по 08.10.2010 с учетом ставки рефинансирования Банка России 7,75%.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика (л.д. 9-10),    доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентом сделан правильно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и процентов  за пользование чужими денежными средствамиявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниленко Юрия Алексеевича, д. Погорелка, Костромская областьв пользу общества с ограниченной ответственностью  охранная фирма «Патруль безопасности», г. Кострома задолженность в размере 7600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 рублей 45 копеек за период с 11.08.2009  по 08.10.2010,  2000  рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова