Определение от 20 октября 2010 года №А31-4610/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А31-4610/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4610/2010
 
 
    г. Кострома                                                                       20 октября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Салахутдинова Эрнеста Абдулхатовича, г. Кострома
 
    к  предпринимателю Ермолаевой Юлии Леонидовне, г. Кострома
 
    о  взыскании 266994 руб. задолженности, 18009 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от  истца: Угольникова О.В. – представитель, доверенность № 56 от 13.10.2010
 
    от ответчика: Ермолаева Ю.Л. – на основании паспорта
 
    установил:
 
     Предприниматель Салахутдинов Эрнест Абдулхатович, г. Кострома
 
    обратился в суд с иском к  предпринимателю Ермолаевой Юлии Леонидовне, г. Кострома о  взыскании 266994 руб. задолженности, 18009 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик наличие задолженности не признает, ссылаясь на то, что фактически помещение в аренду не принимал и акт приема-передачи не подписывал.
 
    Ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку считает, что подпись на акте приема-передачи выполнена другим лицом.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.10.2010.
 
    После перерыва ответчик заявил о фальсификации доказательства – акта приема-передачи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам  уголовно-правовые последствия обращения  заявлением о фальсификации доказательств.  
 
    Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства касаются как стороны, представившей доказательство, так и стороны, обратившейся в арбитражный суд с заявлением.
 
    Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
 
    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
 
    Стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации, разъясняется уголовная ответственность за клевету - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ.
 
    Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,  наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.
 
    Истец возразил против исключения акта приема- передачи из числа доказательств.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств.
 
    Ответчик предложил поручить проведение почерковедческой экспертизы Костромскому отделу ГУ Ярославская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации,  г. Кострома, ул. Лагерная, д. 15, помещ. № 2.
 
    Истец также предложил поручить проведение экспертизы вышеуказанной организации.
 
    Ответчик предложил поставить на разрешение экспертизой следующие вопросы:
 
    - Подпись на акте приема-передачи от 01.02.2009  к договору аренды помещения   выполнена Ермолаевой Ю.Л.  или иным лицом?
 
    - Кем выполнена подпись в договоре аренды помещения от 01.02.2009 после слов «согласовано»,  Слюсаренко Валерием Васильевичем или Слюсаренко Вадимом Валерьевичем?
 
    Вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, истец не представил, возражений по первому вопросу не заявил, в части второго вопроса пояснил,  что при подписании согласования Слюсаренко Вадим Валерьевич действовал на основании доверенности, и представил в материалы дела копию доверенности.
 
    Ответчик пояснил, что стоимость почерковедческой экспертизы составит около 5000 руб., и заявил о готовности перечислить указанную сумму на депозитный счет суда.
 
    Для обеспечения перечисления ответчиком на депозитный счет суда денежных средств, необходимых для оплаты экспертизы, суд слушание дела откладывает.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное разбирательство отложить на  29 октября 2010 г.  на  13 час.              30 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу:                 г. Кострома, ул. Долматова, д. 2,  зал № 4.
 
 
                        Судья                                                       Г.М. Разгуляева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать