Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-4594/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4594/2014
г. Кострома 25 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича при ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.
рассмотрел в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ИНН 4442019020, ОГРН 1024400507560) к индивидуальному предпринимателю Балашевой Светлане Юрьевне (ИНН 760402344270, ОГРН 308760636500011) о взыскании 3 918 рублей 48 копеек,
при участии в судебном заседании: от истца Толоконина А.В. (представитель, доверенность от 12.02.2014), ответчик не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Балашевой Светлане Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании 3331 рубля задолженности по договору № 158/2013 от 14.10.2013, 587 рублей 48 копеек пени.
Истец поддержал иск.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
14 октября 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 158/2013 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению охраны имущества заказчика при помощи технических средств, а именно реагирование на тревожные сигналы, поступающие от охранной сигнализации силами группы быстрого реагирования исполнителя, установленной в помещении и расположенного по адресу: г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. 8, магазин «Запчастинъ».
Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.3 договора).
В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг, представляемых исполнителем, определяется приложением № 1 к договору и составляет 1 750 рублей в месяц.
Оплата услуг по договору производится заказчиком предоплатой не позднее 15 числа текущего месяца путем перевода стоимости охранных мероприятий на расчетный счет исполнителя (п. 5.3 договора).
Согласно п. 4.3.1 договора за просрочку оплаты либо уклонение от оплаты услуг охраны заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение договора истцом ответчику в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года оказаны охранные услуги.
Согласно утверждению истца оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 3331 рубль.
Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 522 от 3 марта 2014 года с требованием в течение 10 календарных дней со дня получения претензии погасить задолженность в размере 3331 рубль, которая не исполнена ответчиком.
Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена пеня за период с 16.10.2013 по 6.05.2014 в сумме 587 рублей 48 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства полной оплаты не представлены.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным.
Расчет пени судом проверен и принимается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашевой Светланы Юрьевны (ИНН 760402344270, ОГРН 308760636500011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ИНН 4442019020, ОГРН 1024400507560) долг в сумме 3331 рубля, пеню в сумме 587 рублей 48 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с индивидуального предпринимателя Балашевой Светланы Юрьевны (ИНН 760402344270, ОГРН 308760636500011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ИНН 4442019020, ОГРН 1024400507560) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 5918 рублей 48 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
