Решение от 01 сентября 2010 года №А31-4586/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4586/2010
 
 
г. Кострома                                                                                        01 сентября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», г. Шарья, Костромская область
 
    о взыскании 150763 рублей 02 копеек задолженности и 6399  рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Сайгушева Л.В. (доверенность от 29.12.2009 №0001юр/77-10),
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославльобратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», г. Шарья, Костромская область  о взыскании 150763 рублей 02 копеек задолженности и 6399  рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствует о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов, подтверждающего наличие задолженности.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам  дела.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 октября 2008года между ОАО «ТГК-2» (далее – Энергоснабжающая организация) и МУП «Городское благоустройство»  (далее – Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде №193 (л.д. 10-18), по условиям которого Энергоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1.).
 
    В соответствии с условиями договора истец в период с января 2010 по апрель 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 167,87 Гкал на сумму 252763 рубля 02 копейки и направил для оплаты энергоресурсов счета-фактуры от 31.01.2010 №4103/378/193,  от 28.02.2010 №4103/936/193, от 31.03.2010 №4103/1367/193, от 30.04.2010 №4103/1768/193 (л.д. 19-22).
 
    В соответствии с п. 13.1 договор заключен на срок с 15.10.2008 по 31.12.2008 г. и считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания срока не ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении.
 
    Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора.
 
    Абонент обязан до 1-го числа текущего месяца самостоятельно внести (авансовый платеж) на расчетный счет Энергоснабжающей организации или в кассу в размере  100 % месячной договорной величины теплопотребления текущего месяца (п. 7.1 договора). На 5-1 рабочий день месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет Абонентом, с учетом произведенных ранее авансовых платежей за расчетный месяц, на основании выставленной счет-фактуры (п. 7.2. договора) 
 
    Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 60000 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 150763 рубля 02 копейки.
 
    Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме принятые энергоресурсы, истец был вынужден обратиться в  суд с настоящим иском.
 
    При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию на 2009 год в размере 1276 руб./Гкал, в том числе тариф на производство тепловой энергии – 871 руб./Гкал; плата за услуги по передаче тепловой энергии   в размере 404  руб./Гкал.
 
    Одновременной истцом, в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2010 по 02.08.2010 в размере 6399 рублей 24 копейки.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ энергоснабжение относится к отдельным видам договора купли-продажи.
 
    По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 1 - 3 статьи 539 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Факты поставки тепловой энергии истцом и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии в определенные договором сроки подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06 июля 2010 года, подписанным сторонами без разногласий.
 
    В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов сделан истцом исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (7,75%).  Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску составляет 3714 рублей 87 копеек.
 
    Истец при обращении с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 1714 рублей 87 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Городское благоустройство», г. Шарья, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль 150763 рубля 02 копейки задолженности, 6399  рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2010 по 02.08.2010,  2000  рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Городское благоустройство», г. Шарья, Костромская область в доход федерального бюджета 1714 рублей 87 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова