Решение от 21 октября 2010 года №А31-4585/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4585/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   21 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к товариществу собственников жилья «Звезда» о взыскании 105 940 руб. 22 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Сайгушева Л.В. (доверенность от 29.12.2009);
 
    от ответчика: Армашева Ю.Ю. (протокол от 18.06.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Звезда» (далее – товарищество, ТСЖ «Звезда») о взыскании 50 000 руб., составляющих часть долга за поставленную в период с апреля по май 2010 года тепловую энергию.
 
    По расчетам истца в период с января 2009 года по май 2010 года в объеме нормативов потребления коммунальных услуг ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 7 604 838 руб. 22 коп. В оплату энергии перечислено 6 936 356 руб. 66 коп. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил в полном объеме потребленную тепловую энергию, поставленную в период с апреля по май 2010 года, объем которой рассчитан в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, за апрель 2010 года в сумме 631 089 руб. 61 коп., за май 2010 года – 37 391 руб. 95 коп.  
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 539 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307)  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 105 940 руб. 22 коп., в том числе 68 548 руб. 27 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2010 года и 37 391 руб. 95 коп. за тепловую энергию, поставленную в мае 2010 года (заявление об уменьшении суммы исковых требований от 01.10.2010).
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.10.2010 до 17 час. 00 мин.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.02.2008 ТСЖ «Звезда» зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    В состав товарищества до мая 2009 года входили многоквартирные жилые дома, расположенные в поселке Ветлужский города Шарьи Костромской области по адресу: ул. Садовая, 20, ул. Дружбы, 3, 5, 6, ул. Победы, 39.
 
    Решением общего собрания участников ТСЖ «Звезда» от 18.06.2009 собственники помещений многоквартирного дома № 3 по ул. Дружбы исключены из состава товарищества; в устав товарищества внесены соответствующие изменения.
 
    01.07.2008 ОАО «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Звезда» (абонент) подписали договор энергоснабжения № 248, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.
 
    В пункте 4.1 договора определено, что количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется ориентировочными договорными величинами теплопотребления (приложение № 2).
 
    Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 29.09.2008, в том числе, по пункту 4.1.
 
    Протокол согласования разногласий сторонами не подписан.
 
    Судом установлено, что между компанией (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты теплопотребления - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ТСЖ «Звезда».
 
    До 31.03.2009 начисление и учет платежей за потребленную тепловую энергию населению, проживающему в домах, находящихся в управлении товарищества, осуществляло муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» (далее – МУП «ИРКЦ по ОКП») на основании договора на расчетно-кассовое обслуживание от 26.12.2006 № 4000-1665-06, заключенного с ОАО «ТГК-2». 
 
    С 01.04.2009 начисление и сбор средств за услуги отопления и подогрев воды осуществляло открытое акционерное общество Коммерческий банк «Ассоциация» (далее – ОАО КБ «Ассоциация») на основании договора на расчетное и кассовое обслуживание по услугам за отопление и горячее водоснабжение, предоставляемым ОАО «ТГК-2» от 14.05.2009 № 17, заключенного с истцом.
 
    Неоплата поставленной товариществу тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).
 
    Представленный в дело договор энергоснабжения от 01.07.2008 № 248 является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия - количества подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии.
 
    Фактическое пользование жителями домов услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной (ОАО «ТГК-2»), следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт товариществом оферты, предложенной компанией, поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.
 
    Потребление тепловой энергии в спорный период при отсутствии приборов учета сторонами не оспаривается.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 157 ЖК РФ количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Исследовав вопрос о наличии у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, суд установил, что ее стоимость рассчитана истцом на основании оборотных ведомостей, представленных МУП «ИРКЦ по ОКП» (за период с января по март 2009 года), ведомостей начислений и актов приема-передачи услуг, представленных ОАО КБ «Ассоциация» (за период с апреля 2009 года по май 2010 года) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Шарьинской городской Думы (далее – Дума) от 15.02.2001 № 2-6 и размеров платы за коммунальные услуги, утвержденных решениями Думы от 27.12.2007 № 68-ДН, от 08.01.2009 № 1-ДН (в редакции решения от 26.02.2009 № 9-ДН), от 14.01.2010 № 3-ДН (в редакции решений от 27.02.2010 № 13-ДН, от 29.03.2010 № 14-ДН). При уточнении суммы иска (заявление от 01.10.2010 № 4000-04/2961) истец учел поступившие от ответчика платежи.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о неправомерности представленного истцом расчета стоимости тепловой энергии как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и материалам дела (оборотным ведомостям по поставщикам услуг, составленным МУП «ИРКЦ по ОКП», ведомостям начислений, составленным ОАО КБ «Ассоциация» и пояснениям муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (правопреемник МУП «ИРКЦ по ОКП») и ОАО КБ «Ассоциация»).
 
    Расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2009 по 12.01.2009 произведен истцом по тарифу 699,42 руб. за 1 Гкал (отопление) и 50,38 руб. за 1 куб.м. (подогрев воды), утвержденному решением Думы от 27.12.2007 № 68-ДН «О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2008 год». За период с 13.01.2009 по 31.01.2009 - по тарифу 993,18 руб. за 1 Гкал (отопление) и 65,67 руб. за 1 куб.м. (подогрев воды), утвержденному  решением Думы от 08.01.2009 № 1-ДН «О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2009 год». При расчете размера платы за январь 2010 года истцом применен тариф, установленный решением Думы от 08.01.2009 № 1-ДН «О размере платы граждан за отопление и подогрев воды (ГВС) на 2009 год» в размере 993.18 руб. за 1 Гкал. (отопление) и 65,67 руб. за 1 куб.м. (подогрев воды).
 
    В соответствии со статьей 44 Устава городского округа город Шарья муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу со дня их официального опубликования, если конкретным правовым актом не установлен иной срок вступления его в силу.   
 
    При расчете стоимости поставленной энергии истцом принята во внимание дата вступления в силу указанных нормативных правовых актов.
 
    При указанных обстоятельствах расчет ОАО «ТГК-2» соответствует требования закона.
 
    Суд отклоняет ссылку товарищества на положения пункта 13 статьи 155 ЖК РФ и пункт 42 Правил № 307, так как в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств признания недействительным решений органа местного самоуправления по мотиву несоответствия указанным требованиям Закона.
 
    Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы иска на сумму НДС истцом учтены при уточнении исковых требований.
 
    Суд отклоняет представленный ответчиком контррасчет объемов поставляемых коммунальных ресурсов, так как в нем учтены показания индивидуальных приборов учета, установленных непосредственно у собственников помещений. Между тем отношения по поставке тепловой энергии сложились непосредственно между ОАО «ТГК-2» и ТСЖ «Звезда», в связи с чем, расчет ответчика с использованием показаний индивидуальных приборов учета не применим в рамках данного спора, поскольку не соответствует Правилам № 307.
 
    Иные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Звезда» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 105 940 руб. 22 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 178 руб. 20 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов