Решение от 22 сентября 2010 года №А31-4583/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4583/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             22 сентября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордиенко Е.Л.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй Костромской области
 
    к  Управлению образования Администрации Буйского муниципального района, г.Буй  Костромской области
 
    о  взыскании 184818 руб. 50 коп. задолженности
 
    при участии:
 
    от  истца: Петросян А.А. - конкурсный управляющий, определение по делу № А31-3145/2009 от 17.12.2009г.
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:   
 
    Закрытое акционерное общество «Буйлес», г. Буй Костромской области обратилось в суд с иском к  Управлению образованияАдминистрации Буйского муниципального района, г.Буй  Костромской области о  взыскании 184818 руб. 50 коп. задолженности.  
 
    По ходатайству ответчика спор рассматривается в отсутствие его представителя.
 
    В отзыве на иск от 17.08.2010 ответчик задолженность в сумме 184818 руб. 50 коп. признал, пояснив, что намерен решать вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Истец в письме № 458 от 08.09.2010 сообщил ответчику, что в настоящее время не имеет возможности заключить мировое соглашение и предложил составить график погашения задолженности.
 
    В отзыве на иск от 10.09.2010 ответчик пояснил, что направил в адрес ЗАО «Буйлес» гарантийное письмо с обязательством погашения задолженности в соответствии с графиком погашения. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ЗАО «Буйлес» (продавец) и  Управлением образования Администрации Буйского муниципального района(покупатель) 11.09.2008 заключенконтракт № 279 на поставку топливных дров (долготье) для детского сада и школы в п. Талица, согласно которому продавец обязуется поставить 1001куб.м. топливных дров на общую сумму 450450 руб., срок поставки продукции – до 15 октября 2008 года.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 контракта до начала поставки продукции покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 30% от общей суммы контракта в течение 10 дней с момента подписания контракта, что составляет 135135 руб. Окончательный расчет производится по факту поставки дров после подписания приемо-сдаточного акта на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец по накладным от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 17.11.2008, от 25.12.2008, от 22.12.2008, от 12.12.2008, от 22.01.2009, от 22.02.2009, от 28.02.2009, от 28.03.2009, от 25.10.2009 поставил в адрес ответчика дрова топливные на общую сумму 449280 руб.
 
    На оплату продукции ответчику предъявлены счета фактуры (л.д.16-28).
 
    В счет оплаты поставленной лесопродукции ответчиком перечислены денежные средства в сумме 264461 руб. 50 коп. Задолженность составляет 184818 руб. 50 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела, в отзыве на иск задолженность ответчиком признана.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с УправленияобразованияАдминистрации Буйского муниципального района, г.Буй  Костромской области в пользу закрытогоакционерногообщества«Буйлес», г. Буй Костромской области 184818 руб. 50 коп. задолженности. 
 
    2. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева