Определение от 07 сентября 2010 года №А31-4578/2010

 
    3-
 
 
 
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4578/2010
 
 
    г. Кострома                                                            07 сентября 2010 года
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Дудкина Вадима Львовича, г. Кострома  к индивидуальному предпринимателю Спиридонову Михаилу Евгеньевичу, г. Кострома о взыскании 80 475 рублей задолженности,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Волнухин Д.Н. (доверенность от 05.01.2010 б/н)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
     индивидуальный предприниматель Дудкин Вадим Львович, г. Костромаобратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Спиридонову Михаилу Евгеньевичу, г. Кострома о взыскании 80 475 рублей задолженности.
 
        Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представил отзыв, которым сообщил, что в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело №А31-4210/2010 о признании Спиридонова М.Е. несостоятельным (банкротом).    
 
     Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 21 июня 2010 года по делу № А31-4210/2010 к производству принято заявление ООО «Стройцентр», Спиридонова М.Е. о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 31 июля 2010 года по делу № А31-4210/2009 в отношении должника – индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича   введена процедура наблюдения.
 
    Исковое заявление  индивидуального предпринимателя Дудкина Вадима Львовича   предъявлено в суд 01 июля 2010 года.
 
    В  соответствии с п.1  ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного вышеназванным Федеральным законом порядка.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ИП Спиридонова М.Е.  по оплате выполненных работ по договору строительного подряда возникла в октябре 2008 года  (л.д. 9).
 
    Исходя из вышеизложенного  следует, что задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании ИП Спиридонова М.Е. несостоятельным (банкротом), а с настоящим исковым заявлением  истец обратился в суд после  принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ИП Спиридонова М.Е. несостоятельным (банкротом).
 
       При таких обстоятельствах суд считает, что данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Истец вправе обратиться с заявлением об установлении требований в порядке, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
               Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, 149,184,185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Дудкину Вадиму Львовичу, г. Кострома2615 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 29.06.2010. Справку на возврат выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
                                     Судья                                       Е.Ю. Трубникова