Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А31-4574/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4574/2010
г. Кострома 05 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «МОДИС», г. Кострома к ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 216702 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22299 рублей 30 копеек,
при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Трапезников А.В. (паспорт)
от ответчика: Брыченков А.В. (доверенность от 12.05.2010 №17)
установил:
закрытое акционерное общество «МОДИС», г. Кострома обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 216702 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22299 рублей 30 копеек.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24351 рубль 02 копейки по актам приема-сдачи работ № 5-sp от 31.05.2010, № 6-sp от 28.06.2010; от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22299 рублей 30 копеек отказался.
Уточнение в сторону уменьшения размера основного долга вызвано тем, что в отношении ответчика 21.05.2010 введена процедура наблюдения.Уточненные требования в части взыскания суммы основного долга приняты к рассмотрению.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Частичный отказ от искане противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает частичный отказ истцаотиска.
Представитель ответчика исковые требования в сумме 24351 рубль 02 копейки признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
13 июня 2007 года между сторонами заключен договор № 71 на сопровождение Систем семейства КонсультантПлюс, согласно которому истец (Исполнитель) обязался по заданию ответчика (Заказчик) оказывать информационные услуги, а Заказчик обязуется оплачивать информационные услуги (пункт 2.1. договора, л.д. 7-10).
Срок действия договора установлен с 13.06.2007 по 31.12.2007 г.
Согласно п. 5.1. договора стоимость информационных услуг устанавливается Исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте.
Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг, указанных в прейскуранте (п. 5.3.).
В силу п. 5.4. договора заказчик производит оплату оказанных услуг до 30 числа месяца оказания услуг на основании счета.
01 января 2009 года между сторонами заключен договор №71 на оказание информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс,согласно которому истец (Исполнитель) обязался по заданию ответчика (Заказчик) оказывать информационные услуги, а Заказчик обязуется оплачивать информационные услуги (пункт 2.1. договора, л.д. 11-14).
Согласно п. 5.1. договора стоимость информационных услуг устанавливается Исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте.
Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг, указанных в прейскуранте (п. 5.3.).
В силу п. 5.4. договора заказчик производит оплату оказанных услуг до 30 числа месяца оказания услуг на основании счета.
Во исполнение условий вышеназванных договоров истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами приема-сдачи работ от 31.05.2010 №5-sp, от 28.06.2010 №6-spс подписью и печатью ответчика (л.д. 18).
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 24351 рубль 02 копейки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
Ответчик иск признал полностью.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22299 рублей 30 копеек прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина», г. Кострома в пользу закрытого акционерного общества «МОДИС», г. Костромазадолженность в размере 24351 рубля 02 копеек, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить закрытому акционерному обществу «МОДИС», г. Кострома 5780 рублей 04 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 01.07.2010 №267. Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
