Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4573/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4573/2010
г. Кострома 17сентября2010года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о взыскании 4 220 рублей задолженности и 174 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лицо, ведущее протокол: судья.
При участии в заседании:
от истца: Трапезников А.В. (выписка из протокола № 6 от 05.03.2010),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» (далее – ООО «РКЦ ПУЛЬС») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой») о взыскании 4 220 рублей задолженности за оказанные в период с марта по сентябрь 2009 года информационные услуги на основании договора от 11.02.2008 № 440260 и 174 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.10.2009 по 30.03.2010.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11.02.2008 между ООО «РКЦ ПУЛЬС» (исполнитель) и ООО «Техстрой» (заказчик) заключен договор № 440260, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги на основе справочной информационной системы ПУЛЬС, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (пункты 2.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора).
В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость текущего информационного обслуживания и порядок расчетов.
Исполнитель устанавливает стоимость информационных услуг (информационного обслуживания и дополнительных услуг) в прейскуранте, действующем в течение одного квартала (трех месяцев) (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 6.2 договора заказчик оплачивает информационные услуги за календарный месяц не позднее двадцатого числа текущего месяца в соответствии со счетом, поступающим к заказчику от исполнителя.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования ООО «РКЦ ПУЛЬС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами сдачи-приемки услуг) и ответчиком не оспариваются.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными по праву, как соответствующие статьям 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по размеру.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг подтверждается материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» 4 220 руб. задолженности и 174 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4394 руб. 70 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
