Решение от 14 октября 2010 года №А31-4553/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4553/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   14 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» к администрации Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 115 422 руб.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился (ходатайство);
 
    от ответчика: Марьин Д.Б.(доверенность № 17 от 11.03.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 115422 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на работы по локализации и ликвидации аварий и аварийных ситуаций (комплексное обслуживание) от 24.10.2008 № 303.
 
    До принятия судебного акта по делу истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 133 297 руб. 13 коп., в том числе 5837 руб. 04 коп. по счету-фактуре от 30.10.2009 № 00823, 2918 руб. 52 коп. по счету-фактуре от 31.05.2009 № 00437, 20429 руб. 64 коп. по счету-фактуре от 31.05.2009 № 00463, 5837 руб. 04 коп. по счету-фактуре от 31.07.2009 № 00573, 2918 руб. 52 коп. по акту на выполненные работы по локализации аварий и аварийных ситуаций (комплексное обслуживание) от 31.08.2009, 11674 руб. 08 коп. по акту на выполненные работы по локализации аварий и аварийных ситуаций (комплексное обслуживание) от 31.07.2009, 11674 руб. 08 коп. по акту на выполненные работы по локализации аварий и аварийных ситуаций (комплексное обслуживание) от 31.07.2009, 17358 руб. 98 коп. по акту о приемке выполненных работ № 1 от 12.03.2009, 2918 руб. 52 коп. по акту на выполненные работы по локализации аварий и аварийных ситуаций (комплексное обслуживание) от 31.05.2009, 5837 руб. 04 коп. по акту на выполненные работы по локализации аварий и аварийных ситуаций (комплексное обслуживание) от 31.12.2009, 2580 руб. 01 коп. по счету от 30.04.2010 № 195, 2580 руб. 01 коп. по счету от 31.03.2010 № 117, 2508 руб. 01 коп. по счету от 28.02.2010 № 85, 5160 руб. 03 коп. по счету от 28.02.2010 № 62, 7740 руб. 04 коп. по счету от 28.02.2010 № 98, 2580 руб. 01 коп. по счету от 31.01.2010 № 25, 2580 руб. 01 коп. по счету от 31.01.2010 № 22, 2580 руб. 01 коп. по счету от 31.01.2010 № 23, 2918 руб. 52 коп. по счету-фактуре от 30.10.2009 № 00828, 8757 руб. 98 коп. по счету-фактуре от 30.09.2009 № 00733, 2918 руб. 52 коп. по счету-фактуре от 31.08.2009 № 00626, 2918 руб. 52 коп. по акту на выполненные работы по локализации аварий и аварийных ситуаций (комплексное обслуживание) от 31.08.2009.
 
    В судебном заседании представитель ответчика требования не оспорил.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.10.2010 до 11 час. 20 мин.
 
    После перерыва истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик представил отзыв, в котором требования признал.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Определением суда от 27.07.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Костромского муниципального района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» 133 297 руб. 13 коп. задолженности за счет казны муниципального образования.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов