Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-4549/2010-24-1822
PAGE 6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4549/2010-24-1822
г. Кострома 23 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) о признании несостоятельным (банкротом)
об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 95755 руб. 98 коп.
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Свистунова В.С. по доверенности № 09-13/09317 от 31.08.2010,
от должника: не явился (надлежаще уведомлен)
от временного управляющего: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 95755 руб. 98 коп., в том числе 95755 руб. 98 коп. – основной долг.
Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме, суду пояснила, что задолженность образовалась за период 2005 год, 2008 и 2009 годы.
Временный управляющий заявленные требования в сумме 95755 руб. 98 коп. признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Должник и временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, должник отзыв не представил.
От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие.
На основании пункта 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей должника и временного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 сентября 2010 года по делу № А31-4549/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) введена процедура наблюдения сроком до 13.01.2011.
Временным управляющим утвержден Мурадов Юсуф Мурадович.
Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 02.10.2010.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 18.10.2010.
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
В пункте 5 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 № 284-О «По запросу Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» и статье 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что платежи за негативное воздействие на окружающую среду взимаются с хозяйствующего субъекта во исполнение им финансово-правовых обязательств (обязанностей), возникающих из осуществления такой деятельности, которая оказывает негативное (вредное) воздействие на окружающую среду и представляет собой форму возмещения экономического ущерба от такого воздействия, производимого в пределах установленных нормативов, под контролем государства. Данные платежи являются обязательными публично-правовыми платежами, носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер и являются по своей правовой природе не налогом, а фискальным сбором.
Следовательно, платежи за негативное воздействие на окружающую среду относятся к обязательным платежам неналогового характера, к которым положения Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.
По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области должник имеет задолженность по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005, 2008-2009 гг. в сумме в сумме 95755 руб. 98 коп.
Суд признает наличие задолженности в сумме 4551 руб. 98 коп., за 2008 и 2009 годы, поскольку задолженность подтверждена выпиской с лицевого счета плательщика, расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008, 2009 гг., представленным в Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области и подписанным должником.
Возражений по данному требованию уполномоченного органа должником суду не заявлено, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Временный управляющий наличие задолженности перед кредитором подтвердил, возражений против включения требований в реестр требований кредиторов не имеет.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 4551 руб. 98 коп., в том числе 4551 руб. 98 коп. – основной долг, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область.
В обоснование остальной части требований об установлении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 91204 руб. за 2005 год налоговым органом не представлены доказательства наличия и размера задолженности (статья 65 АПК РФ). Выписка из лицевого счета сама по себе не является достаточным доказательством наличия и размера задолженности за 2005 год, в связи с чем заявление в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) в третью очередь задолженность в сумме 4551 руб. 98 коп., в том числе 4551 руб. 98 коп. – основной долг.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Сергушова
