Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-4549/2010-24-1821
PAGE 6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4549/2010-24-1821
г. Кострома 23 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) о признании несостоятельным (банкротом)
об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 5395342 руб. 69 коп.
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Свистунова В.С. по доверенности № 09-13/09317 от 31.08.2010,
от должника: не явился (надлежаще уведомлен)
от временного управляющего: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 5395342 руб. 69 коп., в том числе 1034382 руб. 71 коп. – основной долг, 3821693 руб. 08 коп. – пени, 539266 руб. 90 коп. - штрафы.
Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме.
Временный управляющий заявленные требования в сумме 5395342 руб. 69 коп. признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Должник и временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, должник отзыв не представил.
От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие.
На основании пункта 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей должника и временного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 сентября 2010 года по делу № А31-4549/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) введена процедура наблюдения сроком до 13.01.2011.
Временным управляющим утвержден Мурадов Юсуф Мурадович.
Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 02.10.2010.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 18.10.2010.
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
Суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области на сумму 2131406 руб. 88 коп., из них 999289 руб. 24 коп. – основной долг, 1132117 руб. 64 коп. – пени.
В соответствии со статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат включению в реестр требований кредиторов налог и пени и штрафы по требованиям (согласно представленному расчету суммы требования) № 132 от 28.07.2010, № 62 от 10.02.2005, № 191 от 04.05.2005, № 191 от 04.05.2005, № 374 от 10.06.2005, № 562 от 26.08.2005, № 21 от 14.12.2005, № 16349 от 04.05.2006, № 2836 от 15.04.2009, № 3835 от 04.05.2009, № 2550 от 29.03.2010.
К указанным требованиям представлены решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества, расчеты и декларации, а также реестры переданных на инкассо расчетных документов с отметками банка. Задолженность в указанной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.
Проанализировав доводы и пояснения сторон, представленные заявителем документы, суд считает, что в отношении заявленных требований уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 2131406 руб. 88 коп., из них 999289 руб. 24 коп. – основной долг, 1132117 руб. 64 коп. – пени, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область.
Представитель уполномоченного органа суду пояснил, что все имеющиеся документы в подтверждение заявленных требований, предоставлены в материалы дела. Документов, подтверждающих наличие и размер задолженности в остальной части требований и соблюдение принудительного порядка ее взыскания, у него не имеется.
В обоснование остальной части требований об установлении в реестр требований кредиторов задолженности налоговым органом не представлены доказательства наличия и размера задолженности и соблюдения принудительного порядка ее взыскания (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, заявление в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) в третью очередь задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 2131406 руб. 88 коп., из них 999289 руб. 24 коп. – основной долг, 1132117 руб. 64 коп. – пени.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Сергушова
