Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-4549/2010-24-1820
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4549/2010-24-1820
г. Кострома 23 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) о признании несостоятельным (банкротом)
об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 11520 руб. 11 коп.
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Свистунова В.С. по доверенности № 09-13/09317 от 31.08.2010,
от должника: не явился (надлежаще уведомлен)
от временного управляющего: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования РФ в сумме 11520 руб. 11 коп., из них 11280 руб. 78 коп. – основной долг, 239 руб. 33 коп. – пени.
Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме.
Временный управляющий заявленные требования в сумме 11520 руб. 11 коп. признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Должник и временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, должник отзыв не представил.
От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие.
На основании пункта 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей должника и временного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 сентября 2010 года по делу № А31-4549/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) введена процедура наблюдения сроком до 13.01.2011.
Временным управляющим утвержден Мурадов Юсуф Мурадович.
Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 02.10.2010.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 18.10.2010.
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии со справкой ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по состоянию на 01.07.2010 за должником числится задолженность в размере 11520 руб. 11 коп. за 1 и 2 квартал 2010 года, из них 11280 руб. 78 коп. – основной долг, 239 руб. 33 коп. – пени.
Уполномоченным органом в подтверждение суммы требования представлены расчетные ведомости по средствам фонда социального страхования, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, представленный должником в ГУ- Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 22.09.2010 после введения в отношении должника процедуры наблюдения (06.09.2010), акт камеральной проверки № 52 от 26.04.2010, решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию № 52 от 09.06.2010, требование № 52 от 05.07.2010, акт камеральной проверки № 90 от 26.07.2010, решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию № 90 от 09.09.2010.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований – задолженности за 1 и 2 квартал 2010 года в установленном законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Возражений по данному требованию уполномоченного органа суду не заявлено, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 11520 руб. 11 коп., из них 11280 руб. 78 коп. – основной долг, 239 руб. 33 коп. – пени, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) в третью очередь задолженность по уплате обязательных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 11520 руб. 11 коп., из них 11280 руб. 78 коп. – основной долг, 239 руб. 33 коп. – пени.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Сергушова
