Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-4549/2010-24-1819
PAGE 7
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4549/2010-24-1819
г. Кострома 23 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) о признании несостоятельным (банкротом)
об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 1311572 руб. 75 коп.
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Свистунова В.С. по доверенности № 09-13/09317 от 31.08.2010,
от должника: не явился (надлежаще уведомлен)
от временного управляющего: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1311572 руб. 75 коп., в том числе 1166462 руб. 74 коп. – основной долг, 145110 руб. 01 коп. – пени.
Представитель уполномоченного органа доводы заявления поддерживает в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность образовалась с 4 квартала 2008 года по 2 квартал 2010 года.
Временный управляющий заявленные требования в сумме 1311572 руб. 75 коп. признает по мотивам, изложенным в отзыве. Не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Должник и временный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, должник отзыв не представил.
От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие.
На основании пункта 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей должника и временного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 сентября 2010 года по делу № А31-4549/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) введена процедура наблюдения сроком до 13.01.2011.
Временным управляющим утвержден Мурадов Юсуф Мурадович.
Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 02.10.2010.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 18.10.2010.
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации согласно представленному заявителем расчету в сумме 1311572 руб. 75 коп., из них 1166462 руб. 74 коп. – основной долг, 145110 руб. 01 коп. – пени.
В подтверждение обоснованности требования заявителем представлены требования: от 21.07.2010 на сумму 122158 руб. – долг, 4194 руб. 37 коп. – пени; от 16.09.2010 на сумму 34062 руб. – долг, 2876 руб. 24 коп. – пени; № 51 от 16.09.2010 на сумму 23007 руб. 28 коп. – пени; № 16 от 25.05.2010 на сумму 162628 руб. – долг, 82902 руб. 30 коп. – пени, решения Арбитражного суда Костромской области: от 11.01.2010 по делу № А31-9653/2009 о взыскании 110502 руб. – долга, 8630 руб. 15 коп. – пени, от 24.02.2010 по делу № А31-11168/2009 о взыскании 235846 руб. – долга, 15503 руб. 15 коп. – пени, от 04.12.2009 по делу № А31-8399/2009 о взыскании 308043 руб. – долга, 3468 руб. 25 коп. – пени, от 19.10.2009 по делу № А31-5908/2009 о взыскании 363939 руб. – долга, 4534 руб. 32 коп. – пени.
Материалами дела подтверждено, что возможность принудительного исполнения заявленных требований в части, не подтвержденной судебными актами, в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В остальной части суд признает наличие задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда, поскольку согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие задолженности в заявленной сумме должником и временным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления). В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в сумме 1311572 руб. 75 коп., из них 1166462 руб. 74 коп. – основной долг, 145110 руб. 01 коп. – пени, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область (ИНН 4423001806, ОГРН 1024401833720) в третью очередь задолженность по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1311572 руб. 75 коп., из них 1166462 руб. 74 коп. – основной долг, 145110 руб. 01 коп. – пени.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Сергушова
