Решение от 27 августа 2010 года №А31-4540/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4540/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  27 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бриг» кобществу с ограниченной ответственностью «Радиант-Т» о взыскании 113 500 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Бриг», г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Радиант-Т», г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 113 500 рублей задолженности по договору № 01/03-2010 перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.03.2010.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора от 01.03.2010 споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области по месту нахождения перевозчика (истца).
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.03.2010 сторонами заключен договор № 01/03-2010 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – договор), по условиям которого перевозчик (истец) обязался производить перевозки грузов по маршрутам, указанным в заявках, а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик направляет перевозчику заявку (по форме приложения № 1), которая является неотъемлемой частью договора.
 
    В пункте 3.2.5. договора указано, что перевозчик в течение пяти календарных дней после окончания перевозки предоставляет заказчику экземпляр товарно-транспортной накладной, подписанный грузополучателем.
 
    Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата осуществляется в течение десяти банковских дней с момента направления экземпляра товарно-транспортной накладной заказчику.  
 
    Во исполнение условий договора сторонами подписаны договоры-заявки на оказание транспортных услуг (л.д. 16-19).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актами оказания услуг (л.д. 10-15).
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2010 составляет 113 500 рублей и подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 20-32).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиант-Т», г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриг», г. Кострома 113 500 рублей долга и 4 405 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов