Определение от 13 сентября 2010 года №А31-4538/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4538/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      13 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Про-Климат» к управлению капитального строительства администрации города Костромы о взыскании 1 144 090 руб. 04 коп. задолженности и 41 743 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Про-Климат» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к управлению капитального строительства администрации города Костромы (далее – управление) о взыскании 1 144 090 руб. 04 коп. задолженности за выполненные работы на основании муниципальных контрактов от 29.06.2009 № 22-КР, от 21.07.2009 № 14-КВ и от 13.11.2009 № 49-КР, а также 41 743 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя на собеседование не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта.
 
    По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В силу пункта 3 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    Поскольку муниципальные контракты заключены в целях обеспечения муниципальных нужд, муниципальным заказчиком являлось управление, а источником финансирования заказа - бюджет города Костромы, суд приходит к выводу, что управление действовало при заключении контракта от имени муниципального образования, что корреспондирует положениям статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд».
 
    С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 47, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    произвести замену ответчика по делу на муниципальное образование городской округ город Кострома.
 
    Управление капитального строительства администрации города Костромы привлечь к участию в деле в качестве лица, выступающего в суде от муниципального образования.
 
    Ответчику представить отзыв.
 
    Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на 30 сентября 2010 года на 15 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал № 1.
 
Судья     А.И. Семенов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Сулемёнкова А. В. тел.: 31-59-50, факс: 35-19-44.