Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А31-4537/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4537/2014
г. Кострома 08 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод» (ОГРН 1114439000554, ИНН 4412003537), пгт. Кадый Костромской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Кадый автобусные перевозки» (ОГРН 1124437001039, ИНН 4412003657), пгт. Кадый Костромской области,
о взыскании 127703 рублей 30 копеек,
при участии:
от истца: представитель Ликанов Н.С. по доверенности №57 от 13.08.2014,
от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод» (ОГРН 1114439000554, ИНН 4412003537), пгт. Кадый Костромской области, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадый автобусные перевозки» (ОГРН 1124437001039, ИНН 4412003657), пгт. Кадый Костромской области, о взыскании 127703 рублей 30 копеек на основании договора на отпуск тепловой энергии № 17 от 01 сентября 2013 года.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 126423 рублей 30 копеек задолженности в связи с проведением сторонами взаимозачета на сумму 1280 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился,заявлений и ходатайств, отзыва не представил, извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 сентября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Кадый автобусные перевозки» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 17, согласно условиям которого предприятие приняло на себя обязательства поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию.
Суду истец пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.
Тариф на тепловую энергию устанавливается Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области и составляет 1897,10 руб. за Г/кал согласно Постановлению № 13/191 от 23.08.2013.
ООО «Кадыйский фанерный завод» выполнило принятые обязательства и в адрес ответчика было поставлено тепловой энергии на сумму 127703 руб. 30 коп., что подтверждено актами выполненных работ №60 от 30.11.2013 на сумму 25540,66 руб., № 80 от 25.12.2013 на сумму 25540,66 руб., № 15 от 30.01.2014 на сумму 25540,66руб., № 39 от 27.02.2014 на сумму 125540,66 руб., № 59 от 31.03.2014 на сумму 25540,66 руб.
В нарушение заключенного между сторонами договора ответчиком оплата за принятую тепловую энергию не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2014 г., исх. № 18, полученная ответчиком, согласно уведомлению о вручении, 28.01.2014
Задолженность ответчика перед истцом по оплате принятой тепловой энергии на день рассмотрения спора с учетом произведенного истцом по заявлению ответчика, сделанному после обращения истца в суд, зачета встречных требований на сумму 1280 руб. по счету № 2 от 05.02.2014 (ремонт форсунок СМД-60, акт № 00000002 от 05.02.2014) составляет 126423 рублей 30 копеек.
Утверждениеистца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерацииправила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными документами. Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, наличие долга не оспорил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
в соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадый автобусные перевозки» (ОГРН 1124437001039, ИНН 4412003657), пгт.Кадый Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод» (ОГРН 1114439000554, ИНН 4412003537), пгт.Кадый Костромской области, 126423 рубля 30 копеек задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4831 рубля 10 копеек.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадый автобусные перевозки» (ОГРН 1124437001039, ИНН 4412003657), пгт. Кадый Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод» (ОГРН 1114439000554, ИНН 4412003537), пгт.Кадый Костромской области, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 131254 рублей 40 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
