Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4534/2008
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4534/2008
г. Кострома 14 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома о процессуальном правопреемстве
по делу по иску МУП г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Палария Сергею Ивановичу, с. Юрьево, Островскоий район, Костромская область
о взыскании 5483 рублей 17 копеек
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от заявителя: Ильчевская М.Н. – ведущий специалист по доверенности № 42 от 30.12.2009, удостоверение
от взыскателя: не явился (надлежаще уведомлен)
от должника: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Палария Сергею Ивановичу, с. Юрьево, Островского района, Костромской области о взыскании 5483 рубля 17 копеек задолженности по договору хозяйственного обслуживания № ХО/С/14 от 20.07.2006 за период с февраля по август 2007 года.
Решением суда от 19.02.2009 с индивидуального предпринимателя Палария Сергея Ивановича, с. Юрьево, Островского района, Костромской области, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома взыскано 5483 рубля 17 копеек задолженности, 500 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдан 20.03.2009.
Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя МУП г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома на Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома в связи с состоявшейся между ними уступкой права требования указанных сумм по соглашению № 6/ХО от 30.12.2009.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы заявление поддерживает.
Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений по заявлению не представил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника.
Суд установил, что 30.12.2009 между Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Компания по управлению городскими объектами» (Цедент) и Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (Цессионарий) заключено соглашение № 6/ХО уступки права требования, предметом которого является уступка права требования к Палария Сергею Ивановичу, по решению Арбитражного суда Костромской области от 19 февраля 2009 года по делу № А31-4534/2008 и выданному на его основании исполнительному листу от 20 марта 2009 года суммы в размере 5983 рублей 17 копеек. Передача уступаемого права произведена в порядке пункта 7 статьи 63 ГК РФ.
Уведомлением № 2605 от 12.04.2010 должник извещен о состоявшейся уступке прав требования в связи с заключенным соглашением.
Суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Материалами дела подтверждено, что Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Компания по управлению городскими объектами» (Цедент) и Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (Цессионарий) заключено соглашение № 6/ХО уступки права требования от 30.12.2009, согласно которому передано право требования к должнику по решению суда в качестве имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов юридического лица в порядке пункта 7 статьи 63 ГК РФ. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 19.04.2010 (серия 44 № 000733110) внесена запись о государственной регистрации юридического лица МУП г. Костромы «КУГО» в связи с его ликвидацией.
Поскольку заключенное между сторонами соглашение № 6/ХО уступки права требования от 30.12.2009 соответствует положениями статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд производит замену взыскателя его правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по настоящему делу замену взыскателя - Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома, на его правопреемника - Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Сергушова
