Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А31-4529/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4529/2010
г. Кострома 28 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (уведомление в деле),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Костромской области, Костромская область, п. Судиславль, к Администрации Михайловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район, д. Михайловское, о взыскании налога и пени в сумме 8290 рублей 95 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Михайловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, Костромская область, Судиславский район, д. Михайловское (далее – ответчик, Администрация), задолженности по налогу на имущество организаций за 2009 год в сумме 8137 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 10.04.2010 года по 18.06.2010 года в сумме 153 рубля 95 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявленные требования, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО "О налоге на имущество организаций на территории Костромской области" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
Администрация Михайловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области,являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2009 год.
Сумма налога к уплате за 2009 год составила 8137 рублей.
Продекларированный налог за 2009 год налогоплательщиком не уплачен в установленный срок (09.04.2010).
За несвоевременную уплату налога Администрации Михайловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 10.04.2010 года по 18.06.2010 года в сумме 153 рубля 95 копеек.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 9 по Костромской области направлено требование от 14.04.2010 № 3853 об уплате налога на имущество организаций в сумме 8137 рублей и пени со сроком исполнения до 04.05.2010.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Администрация имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Ответчик представил отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
При этом, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Михайловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, расположенной по адресу: Костромская область, Судиславский район, д. Михайловское, ул. Центральная, дом 1, зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области 18.11.2005 г., ОГРН 1054486273863, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 2009 год в сумме 8137 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 10.04.2010 года по 18.06.2010 года в сумме 153 рубля 95 копеек, всего – 8290 (Восемь тысяч двести девяносто) рублей 95 (Девяносто пять) копеек.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
