Решение от 27 октября 2009 года №А31-4527/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4527/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                27 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  27 октября 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГП КО «Костромское ДЭП - 3», г. Кострома,
 
    к  ЗАО «УПТК СУ - 7», г. Кострома,
 
    о  взыскании 48933 руб. 97 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чумакова Е.С. – представитель по доверенности № 210 от 25.11.2008 г.,
 
    от ответчика: Васильева О.Ю. – представитель по доверенности от 25.11.08 г. № 210,
 
    установил:           
 
    Государственное предприятие Костромской области «Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие № 3», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском кЗакрытому акционерному обществу «УПТК СУ - 7», г. Кострома о  взыскании задолженности в сумме 46289 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2644 руб. 12 коп., всего 48933 руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика признал наличие долга в заявленном размере.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ГПКО «Костромское ДЭП № 3» на основании заявок поставило в адрес ЗАО «УПТК СУ-7» асфальтобетон в количестве 59 тонн на сумму 109150 руб. (товарная накладная № 15 от 31.05.08, счет-фактура № 152 от 31.05.2008 г.); в количестве 284 тонны асфальтобетона на сумму 525400  рублей (товарная накладная № 21 от 30.06.08, счет-фактура № 198 от 30.06.2008 г.) в количестве 177.600 тонн асфальтобетона на сумму 355200 рублей (товарная накладная № 32 от 31.07.08, счет-фактура № 237 от 31.07.2008 г.) в количестве 53.500 тонн на сумму 115025 рублей (товарная накладная № 54 от 30.09.08, счет-фактура № 318 от 30.09.2008 г.); в количестве 244.800 тонн на сумму 535800 рублей (товарная накладная № 75 от 31.10.08, счет-фактура № 386 от 31.10.2008 г.); в количестве 199.500 тонн на сумму 448875 рублей  (товарная накладная № 89 от 30.11.08, счет-фактура  №  441   от  30.11.2008  г.). Итого  общее   количество  поставленного асфальтобетона составило 1018.400 тонн на сумму 2089450 руб.
 
    Товар был принят представителями ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доверенности на получение товарно-материальных ценностей: № 1256 от 26.05.2008 г., № 1403 от 11.06.2008, № 1587 от 07.07.2008, № 2209 от 15.09.2008, № 2441 от 17.10.2008, № 2619 от 10.11.2008.
 
    Оплата за поставленный товар произведена частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 46289 руб. 85 коп.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за период с 10.12.2008 г. по 09.07.2009 г. в размере 2644 руб. 12 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых.
 
    Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца и представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Товарные накладные № 15 от 31.05.08, № 21 от 30.06.08, № 32 от 31.07.08, № 54 от 30.09.08, № 75 от 31.10.08, № 89 от 30.11.08 содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
 
    В связи с чем, состоявшуюся передачу товара суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель не представил доказательств оплаты полученных товарно-материальных ценностей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и  не оспорен ответчиком.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 46289 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты, предъявленные ко взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаны представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1851 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    На основании данной правовой нормы при цене иска 48933 руб. 97 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1957 руб. 36 коп., что на 105 руб. 77 коп. больше, чем сумма, уплаченная истцом. Следовательно, сумма 105 руб. 77 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать сЗакрытого акционерного общества «УПТК СУ - 7», г. Кострома, в пользу Государственного предприятия Костромской области «Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие № 3», г. Кострома, задолженность в сумме 46289 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2644 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 59 коп.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «УПТК СУ - 7», г. Кострома, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 руб. 77 коп.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                          Л.Ю. Денисенко