Решение от 02 марта 2010 года №А31-4517/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4517/2009
 
 
    г. Кострома                                                         02марта2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02марта2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромское автотранспортное предприятие № 2» г. Кострома) к обществу с ограниченной ответственностью «ТриР-Транс» (г. Минск) о взыскании 900 долларов США задолженности и 33,35 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Печёрная К.В. (доверенность от 02.11.2009),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромское автотранспортное предприятие № 2» (далее – ОАО «Костромское АТП №2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТриР-Транс» (далее – ООО «ТриР-Транс») о взыскании 900 долларов США задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 33,35 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2009 по 07.07.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5%.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24 февраля 2010 года до 14 часов 20 минут.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.01.2009 ООО «ТриР-Транс» направило в адрес ОАО «Костромское АТП № 2» заявку № 3 на перевозку груза (ЛДСП или МДФ). Тоннаж - до 22 тонн. Адрес загрузки – Российская Федерация, Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Центральная, 4. Адрес выгрузки – Республика Беларусь, г. Минск, п./у. Колядичи, ул. Бабушкина, 14. Сумма фрахта - 900 USD. Срок оплаты – 14 дней после получения оригиналов CMR, акта выполненных работ, счета.
 
    27.01.2009 между ООО «ТриР-Транс» (заказчик) и ОАО «Костромское АТП №2» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом.
 
    Предметом договора является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и исполнителем при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозке грузов в международном, междугородном, республиканском автомобильном сообщении (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.3 договора на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющийся приложением к договору.
 
    Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов (пункт 2.4).
 
    Согласно пункту 3.3 договора условия, оговоренные в конкретном транспортном заказе, имеют преимущественное право по отношению к условиям договора.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали расчеты.
 
    Расчеты за выполняемые транспортно-экспедиторские услуги производятся напрямую путем банковского перевода со счета заказчика на счет исполнителя в долларах США (USD) (пункт 5.1 договора).
 
    Основанием для оплаты фрахта заказчиком является оригинал счета-фактуры исполнителя в одном экземпляре, оригинал CMR-накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза в двух экземплярах и оригиналы других дополнительных документов, указанных в транспортом заказе. Указанные документы должны быть предоставлены не позднее 14 дней после выполнения грузоперевозки. Непредставление исполнителем   указанных документов дает право заказчику отказать в оплате фрахта до момента предоставления требуемых документов (пункт 5.2).
 
    Срок оплаты услуг исполнителю составляет 15 дней с момента получения заказчиком документов, указанных в пункте 5.2 договора (пункт 5.3 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора при возникновении споров стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в Арбитражный суд Костромской области.
 
    Истец во исполнение обязательств по договору и согласно условиям заявки осуществил перевозку груза и 30.01.20009 выдал его грузополучателю.
 
    03.04.2009 истец направил в адрес ответчика претензию № 353 с требованием оплатить стоимость оказанных услуг по перевозке.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    В силу статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы международных договоров, исходя из установленной в них сферы действия, являются частью правовой системы Российской Федерации и подлежат применению к отношениям российских граждан и юридических лиц, имея приоритет перед нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    В договоре на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.01.2009 стороны определили, что взаимоотношения заказчика и исполнителя основываются на положениях Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов, Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (пункт 2.2 договора).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее – Конвенция, Женевская конвенция) конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.
 
    Статья 31 Конвенции предусматривает, что по всем спорам, возникающим из перевозки, подпадающей под действие настоящей Конвенции, истец, кроме согласованных сторонами судов стран - участниц Конвенции, может обратиться в суд страны, на территории которой находится место принятия груза к перевозке или место доставки.
 
    На основании подпункта «b» части 1 статьи 31 Конвенции и пункта 7.1 заключенного сторонами договора спор подведомствен Арбитражному суду Костромской области.
 
    Разрешая вопрос о том, законодательством какой страны регулируются правоотношения сторон, суд первой инстанций исходит из положений статьи 41 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, Минск, предусматривающих, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Согласно статье 4 Женевской конвенции договор перевозки устанавливается накладной.
 
    Поскольку договор перевозки заключен в г. Шарья Костромской области (Российская Федерация), заключенным сторонами договором не предусмотрено иного, спорные правоотношения регулируются законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю транспортной накладной.
 
    Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Факт выполнения перевозки груза подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR№ 0956491, в которой имеется отметка грузополучателя о получении груза от 30.01.2009 года.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг по перевозке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке подтверждается материалами дела.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» иностранные лица из государств - участников Соглашения «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» (Ашхабад, 1993) уплачивают госпошлину в порядке, предусмотренном этим соглашением.
 
    В соответствии со статьями 2, 3 Соглашения «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» от 24.12.1993 (в редакции Протокола от 01.06.2001) расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в валюте иска с применением единого денежного эквивалента - рубль - исходя из размера государственной пошлины 784 руб. 31 коп. в долларах США по курсу на день платежа 08.07.2009 (31.4695) в размере 24,93 доллара США.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриР-Транс» в пользу открытого акционерного общества «Костромское автотранспортное предприятие № 2»   900 долларов США задолженности и 33,35 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 933,35 долларов США и 24,93 доллара США       расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга составляющую на день вынесения решения 900 долларов США с 08.07.2009 до дня фактической уплаты денежных средств по ставке 11,5 % годовых.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Костромское автотранспортное предприятие № 2» справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 389 руб. 69 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 08.07.2009 № 924.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов