Решение от 20 августа 2010 года №А31-4515/2010

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
______________________________________________________________________
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4515/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      20 августа 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Городец», д. Боровиково, Красносельский район, Костромская область о пересмотре определения суда от 02 августа 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по иску ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой», г. Кострома
 
    к ООО «Городец», д. Боровиково Красносельского района Костромской области
 
    о взыскании 102 505 870 рублей задолженности, 15 888 409 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга 
 
    при участии:
 
    от истца: Зотов А.В.(доверенность от 26.02.2010 б/н)
 
    от ответчика: Рыбкина Э.С. (доверенность от 26.07.2010)
 
    установил:
 
    ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой», г. Кострома обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городец», д. Боровиково Красносельского района Костромской области о взыскании 102 505 870 рублей задолженности, 15 888 409 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Определением  арбитражного суда от 02 августа 2010 года между сторонами утверждено мировое соглашение.
 
    05 августа ООО «Городец» обратилосьв суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая.
 
    Представитель ЗАО «ТермоДомМонолитСтрой» не возражает против отмены определения суда от 02 августа 2010 года об утверждении мирового соглашения и рассмотрения спора по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Поскольку ранее к участию в деле не были привлечены учредители ООО «Городец», права и законные интересы которых могут быть затронуты конечным  судебным актом по настоящему делу,  суд удовлетворяет заявление ответчика о пересмотре и отмене  определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ООО «Городец» удовлетворить; определение  арбитражного суда по настоящему делу от 02.08.10 отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения, а по вступлению решения в силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу с подачей апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова