Определение от 04 октября 2010 года №А31-4515/2010

 
    ?-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4515/2010
 
    г. Кострома                                                                                  04 октября 2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании  заявление ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой», г. Кострома  к ООО «Городец», д. Боровиково Красносельского района Костромской области
 
    третьи лица:  ЗАО «Лотос Голд»,  г. Кострома,  ЗАО учхоз «Боровиковское», Костромская область, Красносельский район, д. Боровиков; Васильков Анатолий Николаевич, Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково,
 
    о взыскании 102 505 870 рублей задолженности, 15 888 409 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга  
 
    при участии:
 
    от истца: Зотов А.В.(доверенность от 26.02.2010 б/н)
 
    от ответчика: Рыбкина Э.С. (доверенность от 26.07.2010)
 
    от ЗАО учхоз «Боровиковское»: Усова Н.А. (доверенность от 06.08.2010 №15)
 
    от ЗАО «Лотос Голд»: не явились (надлежаще извещены)
 
    от Василькова А.Н.: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
 
 
 
      ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой», г. Кострома обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городец», д. Боровиково Красносельского района Костромской области о взыскании 102 505 870 рублей задолженности, 15 888 409 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
     В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
     Представитель ответчика иск признает в полном объеме,  пояснил, что обязательства по договору  подряда от 11.01.2008 года истцом исполнены в полном объеме.
 
         Представитель  ЗАО учхоз «Боровиковское» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, считает, что сделка совершалась заинтересованными лицами  без намерения создать правовые последствия; ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А31-6387/2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным  судом.
 
      Учитывая, что  предметом иска по делу №А31-6387/2010 является признание договора подряда от 11.01.2008 года, заключенного между ЗАО «ТермоДомМонолитСтрой» и «Городец»,  недействительным, а в настоящем деле взыскивается задолженность, основанием возникновения которой является неисполнении обязательств по вышеназванному договору, суд признает рассмотрение дела № А31-4515/2010 невозможным до разрешения дела № А31-6387/2010.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу приостановить до разрешения дела № А31-6387/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                        Е. Ю. Трубникова
 
 
 
 
    
-1-
 
 
    
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
    
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
    
http://kostroma.arbitr.ru