Определение от 20 августа 2010 года №А31-4515/2010

Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А31-4515/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    ?-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4515/2010
 
    г. Кострома                                                                                  20 августа 2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев заявление ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой», г. Кострома
 
    к ООО «Городец», д. Боровиково Красносельского района Костромской области
 
    о взыскании 102 505 870 рублей задолженности, 15 888 409 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга  
 
    при участии:
 
    от истца: Зотов А.В.(доверенность от 26.02.2010 б/н)
 
    от ответчика: Рыбкина Э.С. (доверенность от 26.07.2010)
 
    установил:
 
 
 
 
      ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой», г. Кострома обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городец», д. Боровиково Красносельского района Костромской области о взыскании 102 505 870 рублей задолженности, 15 888 409 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Определением  арбитражного суда от 02 августа 2010 года между сторонами утверждено мировое соглашение.
 
        Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 августа 2010 года  определение  арбитражного суда по настоящему делу от 02.08.10 отменено.
 
    В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
       Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
     В судебном заседании представители  учредителе ООО «Городец» - ЗАО «Лотос Голд», ЗАО учхоз «Боровиковское», Василькова Анатолия Николаевича ходатайствуют о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
 
     В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
       Судом ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц рассмотрено и удовлетворено.
 
         Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, объяснил, что обязательства возникли из договора от 11.01.2008; претензий по работам ответчик не предъявлял.
 
      Представитель ответчика иск признает.
 
     Представитель ЗАО учхоз «Боровиковское» считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению; полагает, что необходимость для заключения сделки отсутствовала. Кроме того обратил внимание суда, что договор подряда является крупной сделкой, в соответствии с уставом общества требовалось согласие всех учредителей. Сообщил, что в настоящее время в суд направлено исковое заявление о признании сделки недействительной.
 
        Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывает судебное разбирательство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
 
    - ЗАО «Лотос Голд»,  г. Кострома, пр. Давыдовский 6-й, д. 31
 
    - ЗАО учхоз «Боровиковское», 157942, Костромская область, Красносельский район, д. Боровиков, ул. Центральная, д. 37;
 
    - Василькова Анатолия Николаевича, 157955, Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково, ул. Центральная, д.13
 
    Судебное разбирательство  отложить на  «04» октября 10  г.  на   13 час. 30 мин., с участием сторон,  в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2,  зал № 6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ он вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от  исковых требований полностью или частично.
 
    Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44)  и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Судья                        Е. Ю. Трубникова
 
 
 
 
    
-1-
 
 
    
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
    
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
    
http://kostroma.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать