Решение от 01 сентября 2010 года №А31-4504/2010

Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4504/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4504/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   01 сентября  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску отделения  вневедомственной охраны при ОВД по Поназыревскому муниципальному району, п. Поназырево Костромской области к муниципальному учреждению здравоохранения «Поназыревская центральная районная больница», п. Поназырево Костромской области о взыскании 36 185 рублей 16 копеек задолженности,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гуляев А.В. (доверенность от 02.08.2010)
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    отделение  вневедомственной охраны при ОВД по Поназыревскому муниципальному району, п. Поназырево Костромской области      обратилось в суд с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Поназыревская центральная районная больница», п. Поназырево Костромской области о взыскании 36 185 рублей 16 копеек задолженности.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представил отзыв, которым исковые требования признает в заявленной сумме; ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
 
    Суд в порядке стати 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает спор  в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.
 
    01 декабря  2007 между ОВО при ОВД по Поназыревскому муниципальному  району (далее – Охрана) и МУЗ «Поназыревская ЦРБ»  (далее – Клиент) заключен договор №8 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения отдела вневедомственной охраны, по условиям которого Охрана обязуется принимать под охрану переданные в установленном порядке объекты и помещения Клиента, а Клиент обязуется оплачивать охранные услуги ( пункт 1.1. договора, л.д. 8-11).
 
    Перечень объектов, передаваемых на охрану, закреплен в приложении к договору (л.д. 12).
 
    Согласно пункту 13 договора оплата за охрану осуществляется по установленным тарифам, ежемесячно платежным поручением до 25 числа текущего месяца, согласно выставленного счета.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, выставив в адрес ответчика счета-фактуры для оплаты оказанных услуг от 31.01.2010 №23, от 28.02.2010 №64, от 31.03.2010 №105 (л.д. 15-17).
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате охранных услуг, образовалась задолженность за период с января 2010 г.  по  март 2010 года в размере 36185 рублей 16 копеек, о  чем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 14).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате  по настоящему иску до 500 рублей.
 
    Истцу при обращении с настоящим иском предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Поназыревская центральная районная больница», п. Поназырево Костромской областив пользу отделения  вневедомственной охраны при ОВД по Поназыревскому муниципальному району, п. Поназырево Костромской области 36185 рублей 16 копеек задолженности.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Поназыревская центральная районная больница», п. Поназырево Костромской областив доход федерального бюджета 500 рублей  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать