Решение от 13 сентября 2010 года №А31-4500/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4500/2010
 
 
г. Кострома                                                                            13 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании  заявление ГУП «Сельхозхимия», г. Кострома  к ОАО «Минское», с. Минское, Костромская область о взыскании задолженности в размере 200000 рублей и 13528 рублей процентов за просрочку возврата займа,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Никулинский В.Г.  – директор (паспорт)
 
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
    установил: 
 
    государственное унитарное предприятие «Сельхозхимия», г. Кострома  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Минское», с. Минское, Костромская область о взыскании задолженности в размере 200000 рублей и 13528 рублей процентов за просрочку возврата займа (с учетом уточнения от 20.08.2010).
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    25 марта 2009 года между ОНО ОПХ «Минское» (далее – Заемщик) и ГУП «Сельхозхимия» (далее – Заимодавец) заключен договор займа (далее – договор, л.д. 1112), в соответствии с условиями которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же денежную сумму  (п. 1.1 договора).
 
    Плата за пользование займом составляет 0,01% годовых (п. 1.2.)
 
    Согласно п. 1.3. договора денежные средства предоставлены на срок до 31.12.2009 года.
 
    Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей платежным поручением от 31.03.2009 №75 (л.д. 15).
 
    Ответчик произвел частичное погашение суммы займа в размере 300000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 29.04.2010 №31, от 30.04.2010 №32, от 06.05.2010 №37, от 07.05.2010 №39 (л.д. 16-19), в результате чего образовалась задолженность в размере 200000 рублей.
 
    Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел погашение суммы займа в размере 200000 рублей, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом,в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13528 рублей, рассчитанных за период с 02.02.2010 года  по 01.08.2010 с учетом ставки рефинансирования Банка России 7,75%.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На  основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату займа подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2010, подписанным сторонами без разногласий; доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В силу  пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела; расчет процентов  сделан правильно, судом проверен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    При обращении с настоящим иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Минское», с. Минское, Костромская область в пользу государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г. Кострома  задолженность в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010 года  по 01.08.2010  в размере 13528 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать открытого акционерного общества «Минское», с. Минское, Костромская область в доход федерального бюджета 9270 рублей 56 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова