Решение от 28 сентября 2010 года №А31-4499/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4499/2010
 
    г. Кострома                                                                          28 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г. Кострома
 
    к Открытому акционерному обществу «Минское», с. Минское, Костромская область, Костромская область
 
    о взыскании 631910 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Никулинский В.Г., директор, распоряжение от 11.02.2010 г.              № 30-ра
 
    от ответчика: Виноградова Т.И., представитель по доверенности от 11.01.2009 г. № 1/м
 
    установил:
 
    Государственное унитарное предприятие «Сельхозхимия», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Минское», с. Минское, Костромская область, Костромская область о взыскании 631910 рублей задолженности по договору поставки от 02.04.2010 г. № 29.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит судвзыскать с ответчика 656691 рубль 20 копеек задолженности по договору поставки от 02.04.2010 г. № 29.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 21.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.09.2010 года.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования признал в размере 451035 рублей, однако срок оплаты поставленного товар не наступил, в связи с чем заявленные требования считает не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Государственным унитарным предприятием «Сельхозхимия» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Минское» (покупатель) заключен договор поставки минеральных удобрений от 02.04.2010 г. № 29, по условиям которого поставщик обязуется поставить на условиях настоящего договора товар (товар), соответствующий требованиям стандартов, сертификатов, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с обусловленной ценой и порядком расчетов.
 
    Согласно пункта 1.2 договора общая стоимость товара составляет 703988 рублей.
 
    Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2010 года (пункт 5.1 договора).
 
    Во исполнения принятых на себя обязательств истец поставил а адрес ответчика товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 26.05.210 года № 80.
 
    Истец на основании указной накладной выставил на оплату счет-фактуру от 26.05.5010 года № 0000083 на сумму 914880 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора покупатель оплачивает товар по цене, указанной в п. 1.2 договора в срок до 1 июня 2010 г. В случае оплаты товара за пределами указанного срока, покупатель оплачивает товар по цене, установленной протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Окончательный срок оплаты товара -31 декабря 2010 года.
 
    Согласно приложению № 1 от 02.04.2010 года к договору при несвоевременной оплате за поставленные минеральные удобрения, цена за оставшуюся часть не оплаченного товара увеличивается ежемесячно в следующем порядке:
 
период
 
% увеличения
 
Цена с НДС в руб.
 
за 1 тонну
 
с 1 июня по 31 июля
 
2%
 
8976-00
 
с 1 августа по 31 августа
 
4%
 
9152-00
 
с 1 сентября по 30 сентября
 
6%
 
9328-00
 
с 1 октября по 31 октября
 
8%
 
9504-00
 
с1 ноября по 30 ноября
 
10%
 
9680-00
 
с 1 декабря по 31 декабря
 
12%
 
9856-00
 
 
    Соглашением об изменении договора от 18.05.2010 года стороны установили общую стоимость товара 619520 рублей.
 
    По мнению истца в связи с несвоевременной оплатой товара образовалась задолженность в размере 656691 рубль 20 копеек, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которой применяются к положениям о поставке (пункт 5 статьи 454 Кодекса) продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а последний - принять этот товар и оплатить.
 
    Статьей 486 названного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
 
    Согласно пункту 3.2 договора поставки минеральных удобрений от 02.04.2010 г. № 29 окончательный срок оплаты товара -31 декабря 2010 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку срок оплаты товара не наступил, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г. Кострома в доход федерального бюджета 16133 рубля    83 копейки государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова