Решение от 25 октября 2010 года №А31-4493/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-4493/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4493/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         25 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Галичское» по птицеводству, д. Дмитриевское Галичского района Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 7», д. Дмитриевское Галичского района Костромской области, Администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, дер. Дмитриевское, Галичский район, Костромская область, о взыскании 650426 рублей 95 копеек задолженности и 6 895 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен)
 
от Администрации:  Комаров Н.П. – глава (паспорт)
    от ООО «ЖЭК № 7»: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Галичское» по птицеводству», д. Дмитриевское Галичского района Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 7», д. Дмитриевское Галичского района Костромской области о взыскании 610426 рублей 95 копеек задолженности и 6 895 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  (с учетом уточнения).
 
    Определением суда от 14 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, дер. Дмитриевское, Галичский район, Костромская область.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил уточненный иск, просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 570426 рублей 95 копеек, 6 895 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;  ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
 
    Судом уточненные требования приняты  к рассмотрению.
 
    Ответчик ООО «ЖЭК № 7», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном материалы дела отзыве исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и второго ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Администрации Дмитриевского сельского поселения исковые требования признал в полном объеме; ходатайствует о возложении расходов по уплате государственной пошлины на Администрацию Дмитриевского сельского поселения, а также о снижении размера государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 октября 2009 между истцом ЗАО «Галичское» по птицеводству» (Энергоснабжающая организация), Администрацией Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района (далее – Заказчик), ООО «ЖЭК №7» (далее – Плательщик) заключен договор № 82/У-09 на оказание услуг по теплоснабжению жилищного фонда пос. Фоминское (л.д. 11-14), в редакции дополнительного соглашения (л.д. 15), по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает, а Заказчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, с годичным графиком теплопотребления 4371 Гкал/год (пункт 1.1 договора).
 
    В силу п. 3.2. договора Плательщик производит оплату Энергоснабжающей организации за тепловую энергию в размер 100 % потребляемой тепловой энергии. Оплата производится до 5 числа последующего месяца, за предыдущий месяц оказания услуг.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию, выставив счета для оплаты  от 31.03.2010 №304, от 27.04.2010 №368 (л.д. 16-17).
 
    Плательщик не произвел оплату поставленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 730426 рублей 95 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии,  послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи  с частичным погашением задолженности.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Ответчики иск признали полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанный договор  был заключен для муниципальных нужд во исполнение полномочий, возложенных на администрацию Федерального закона  №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления», Администрация Дмитриевского сельского поселения действовала  от имени и по поручению публично-правового образования. Поэтому должником по обязательствам, вытекающим из такого договора, является само публично-правовое образование, в данном случае – Дмитриевское сельское поселение Галичского муниципального района Костромской области в лице уполномоченного органа. Исходя из вышеизложенного, оплата задолженности подлежит за счет средств казны муниципального образования.
 
    Требования о взыскании задолженности с ООО «ЖЭК №7» удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство Администрации Дмитриевского сельского поселения о снижении размера  государственной пошлины до 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, дер. Дмитриевское, Галичский район, Костромская область в пользу закрытого акционерного общества «Галичское» по птицеводству, д. Дмитриевское Галичского района Костромской области задолженность в размере 570426 рублей 95 копеек, 6895 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.04.2010 по 01.06.2010, 1000  рублей  расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Галичское» по птицеводству, д. Дмитриевское Галичского района Костромской области 16746 рублей 45 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2010 №413. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать