Решение от 19 апреля 2010 года №А31-449/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-449/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          19 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома
 
    к Костромскому региональному отделению общественной организации – физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия», г. Кострома
 
    о взыскании 29105 рублей 51 копейки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ильчевская М.Н., ведущий специалист по доверенности                   от 30.12.2009 года № 42
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Костромскому региональному отделению общественной организации – физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия», г. Кострома о взыскании 25528 рублей 39 копеек неосновательного обогащенияи процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 3577 рублей 12 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд 25528 рублей 39 копеек неосновательного обогащения за период с 18.09.2008 г. по 16.01.2009 г. и процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 2992 рублей 97 копеек.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседания не обеспечил,отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между муниципальным унитарным предприятием г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами» (Арендодатель) и Костромским региональным отделением общественной организации - физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» (Арендатор) заключен договор на аренду муниципального имущества (нежилого помещения) от 01.05.2007 года № А/Сов-2/6-07, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: город Кострома, ул. Советская, 2/1, 2 этаж, литер А, часть нежилого помещения № 3, комнаты № 47,48, общей площадью 39,6 кв.м. для использования под офис.
 
    Срок действия вышеуказанного договора был установлен на период с 13.05.2007 г. по 29.02.2008 г.
 
    Согласно условиям договора, предусмотренным пунктами 2.1, 2.2 арендная плата за помещение составляет 6351 рубль 05 копеек в год, арендатор своевременно оплачивает арендную плату за каждый месяц вперед, с оплатой до 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
 
    Истец передал, а ответчик принял имущество (нежилое помещение) по акту приема передачи помещения.
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами» уведомлением от 07.09.2007 года сообщило КРООО-ФСОП «Россия» о намерении расторгнуть договор.
 
    По акту приема-передачи от 06.09.2007 года данное помещение передано Муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами». Однако, после подписания акта приема-передачи муниципального имущества КРООО-ФСОП «Россия» продолжало пользоваться вышеуказанным имуществом.
 
    18.09.2008 года на основании постановления Главы города Костромы от 28.08.2008 г. № 1601 было прекращено право хозяйственного ведения МУП «КУГО» на нежилые помещения, расположенные по адресу: город Кострома, улица Советская, дом 2/1, в том числе на нежилое помещение № 3 .
 
    На основании акта приема-передачи муниципального имущества от 16.01.2009 г. данное нежилое помещение передано Комитету.
 
    За период с 18.09.2008 г. по 16.01.2009 г. фактического пользования помещением ответчик сберег денежные средства на сумму 25528 рублей 39 копеек,которые истец просит суд взыскать с ответчика.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей  1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт пользования имуществом подтвержден актами проверки использования муниципального имущества от 16.010.2008 г. № 58, от 11.01.2009 г. № 135, согласно которых в помещении находились сотрудники и имущество ответчика, что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению и к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет суммы неосновательного обогащения осуществлен по ставкам арендной платы, рассчитанной в соответствии с правилами определения размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом города Костромы, утвержденными решением Думы города Костромы от 18 ноября 2004 года № 101 (в редакции решений Думы города Костромы от 7 апреля 2005 года № 25, от 10 ноября 2005 года № 98, от 8 декабря 2006 года № 128, от 14 октября 2008 года № 173, от 22 января 2009 года № 4.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку пользование помещением со стороны ответчика имело место, а арендная плата им не вносилась, следовательно, за данный период пользования ответчик сберег денежные средства в размере арендных платежей, в связи с чем истец обосновано требует взыскания с ответчика неосновательного обогащения.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с Костромского регионального отделения общественной организации – физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия»25528 рублей 39 копеек неосновательного обогащения и 2992 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Костромского регионального отделения общественной организации – физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия»,     г. Кострома в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома25528 рублей 39 копеек неосновательного обогащения и 2992 рублей            97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с Костромского регионального отделения общественной организации – физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия»,     г. Кострома в доход федерального бюджета2000 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационнаяжалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова