Решение от 12 октября 2010 года №А31-4484/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4484/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 12 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шевчика Андрея Ивановича к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 74 724 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Марков И.А. (доверенность от 07.12.2009);
 
    от ответчика: Попова Е.Л. (доверенность от 01.12.2009).
 
    Суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Шевчик Андрей Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – компания) о взыскании 74 724 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.06.2009 по 14.04.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.07.2008 года между компанией (страховщик) и предпринимателем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства на условиях Правил страхования средств наземного транспорта  ОАО «Военно-страховая компания» от 07.10.2003.
 
    Предметом страхования явился грузовой-тягач сдельный MAN26.413 TG410А, 2002 года выпуска, VIN WMAH23ZZZ2M351813, государственный регистрационный знак М 073 РР 44. Застрахованными рисками по названному договору признано хищение + ущерб (каско). Страховая сумма – 2 100 000 руб. Срок действия договора - с 28.08.2008 по 27.08.2009.
 
    10.04.2009 истец обратился к ответчику с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско».
 
    03.06.2009 общество перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 346 256 руб. 34 коп.
 
    Оплата неполной суммы страхового возмещения заявленной к выплате послужила основанием обращения предпринимателя с иском в Арбитражный суд Костромской области (дело № А31-206/2010).
 
    По результатам рассмотрения иска определением суда от 01.02.2010 утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество обязалось в течение 3 календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения уплатить истцу страховое возмещение в размере 747 349 руб.
 
    Просрочка исполнения обществом обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования и мировому соглашению послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Предметом иска предпринимателя является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 747 349 руб. за период с 05.06.2009 по 14.04.2010.
 
    По условиям заключенного сторонами мирового соглашения ответчик обязался в течение 3 календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения уплатить истцу страховое возмещение в размере 747 349 рублей.
 
    Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 01.02.2010.
 
    Ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения только 14.04.2010, что подтверждается платежным поручением № 693.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 450 и пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
 
    В связи с изложенным обязательство страховой        компании по уплате указанного в мировом соглашении долга считается измененным с 01.02.2010 (с момента заключения сторонами соглашения, устанавливающего новый срок исполнения денежного обязательства).
 
    Доказательств изменения сроков исполнения договорных обязательств по выплате страхового возмещения, установленных сторонами в договоре страхования, в материалы дела не представлено.
 
    Суд также принимает во внимание, что в пункте 4 мирового соглашения стороны определили, что с момента его утверждения судом все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.
 
    Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, согласованный сторонами в мировом соглашении.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета.
 
    747 349 руб.* 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства) : 360 * 237 дней просрочки (за период с 05.06.2009 по 31.01.2010) = 40 590 руб. 39 коп.
 
    747 349 руб.* 8,25% : 360 * 70 дней просрочки (за период с 05.02.2010 по 14.04.2010) = 11 988 руб. 72 коп.
 
    Общий размер подлежащих взысканию процентов составляет 52 579 руб. 11 коп.
 
    Ссылка компании на условие мирового соглашения, предусматривающего отказ истца от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Следовательно, наличие в соглашении от 01.02.2010 условия об отказе истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не порождает тех правовых последствий, которые позволили бы суду отказать в удовлетворении иска.
 
    Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Шевчика Андрея Ивановича 52 579 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 103 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов