Решение от 16 сентября 2010 года №А31-4481/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4481/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             16 сентября 2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  НПФ «Костромская медтехника», г.Кострома
 
    к  МУЗ «Одоевская участковая больница», с. Одоевское Костромской области Шарьинского района
 
    о взыскании 58100 руб.   задолженности 
 
    при участии:
 
    от  истца: Федотова Ю.В. – юрисконсульт, доверенность № 2-10 от 10.03.10г.
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью НПФ «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  МУЗ «Одоевская участковая больница», с. Одоевское Костромской области Шарьинского района о взыскании 58100 руб.   задолженности. 
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в данное судебное заседание, равно как в предыдущее судебное заседание,   не явился,  отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно статье  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ООО НПФ «Костромская медтехника (поставщик)  и «МУЗ «Одоевская участковая больница» (покупатель)  11.03.2008   заключен договор поставки товаров  № 467, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю медицинское оборудование по счету № 1331 от 11.03.2008, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара покупателю должна быть произведена в течение трех месяцев с момента поступления 30% предоплаты на расчетный счет поставщика.
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.2  цена договора составляет 83000 руб., покупатель производит расчеты с поставщиком на условиях: 30% предоплаты в течение 10 дней с момента выставления счета, 70% стоимости товара в течение пяти дней с момента отгрузки товара и подписания товарной накладной и счета-фактуры.  
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с условиями договора истец  по товарной накладной № 2008 от 04.04.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 83000 руб., ответчиком товар принят, о чем имеется отметка в товарной накладной, подпись представителя ответчика и его печать.
 
    На оплату поставленного товара ответчику предъявлен счет-фактура  № 1929 от 04.04.2008.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 58100 руб.  
 
    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Оценив в совокупности,представленные в материалы дела накладные,счета-фактуры, доверенности на получение товара, а также признаниеответчиком долга за принятый товар, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.           
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленная продукция не оплачена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товарявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать МУЗ «Одоевская участковая больница», с. Одоевское Костромской области Шарьинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью  НПФ «Костромская медтехника», г.Кострома 58100 рублей задолженности, 2324 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева