Решение от 23 июля 2010 года №А31-4478/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4478/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             23 июля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  НПФ «Костромская медтехника», г.Кострома
 
    к  МУЗ «Костромская центральная районная больница», г. Кострома о взыскании 58100 руб.   задолженности 
 
    при участии:
 
    от истца: Федотова Ю.В. – юрисконсульт, доверенность 2-10 от 10.03.2010г.
 
    от ответчика:  Быстрицкий Ю.Ю. – юрисконсульт, доверенность № 797 от 13.10.2009г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  НПФ «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  МУЗ «Костромская центральная районная больница», г. Кострома о взыскании 68600 руб. 48 коп.  задолженности.          
 
 
    Ответчик  исковые требования  признал в полном объеме.
 
    Из предварительного судебного заседания с согласия сторон суд перешел к судебному разбирательству.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Между ООО НПФ «Костромская медтехника (поставщик)  и МУЗ «Костромская центральная районная больница» (покупатель)  24.04.2009г.   заключен договор поставки  № 2461, согласно которому пгоставщик обязуется поставить покупателю по счету № 2461 от 23.04.2009г. в определенные договором сроки товары медицинского назначения, медицинскую мебель (товар) по согласованным номенклатуре, объемам и ценам, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.
 
    Поставка товара покупателю должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Согласно п. 4.1  цена договора составляет 98600 руб. 80 коп.
 
    Дополнительным соглашением от 29.04.2009г. к договору поставки № 2461 от 24.04.2009гстороны внесли изменения в пункт 1.1 и пункт 4.1  договора.
 
    Согласно дополнительному соглашению поставщик поставляет покупателю в определенные договором сроки товары медицинского назначения: жидкое мыло с дезинфицирующим эффектом в количестве 200 флаконов и средство дезинфицирующее «Ника-Полицид» в количестве 150 штук,  цена договора составляет – 68600 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения истец  поставил ответчику товар по товарной накладной № 2613 от 29.04.2009г. на сумму 68600 руб. 48 коп., ответчиком товар принят, о чем имеется отметка в накладных, подпись представителя ответчика и его печать.
 
    Поставленный товар ответчик не оплатил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела товарную накладную,счет-фактуры, а также признаниеответчиком долга за принятый товар, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.          
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленная продукция не оплачена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товарявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с  МУЗ «Костромская центральная районная больница», г.Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью  НПФ «Костромская медтехника», г. Кострома 68600 руб. 48 коп.  задолженности, 2744 рубля 02 копейки копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева