Решение от 10 сентября 2010 года №А31-4471/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4471/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                10 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10сентября2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к индивидуальному предпринимателю Голубеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании 295 467 руб. 82 коп. и расторжении договора.
 
    Лицо, ведущее протокол: судья.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Охлопкова Т.Е. (доверенность от 02.08.2010);
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Голубеву Вячеславу Юрьевичу (далее – предприниматель) о взыскании 295 467 руб. 82 коп., в том числе 218 998 руб. 44 коп. основного долга по кредитному договору от 29.08.2008 № КФМ1-01-5399/08, 31 278 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2009 по 17.05.2010, 3 600 руб. комиссии за ведение ссудного счета за период с октября 2009 года по май 2010 года, 41 591 руб. 31 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2009 по 17.05.2010 и о расторжении кредитного договора от 29.08.2008 № КФМ1-01-5399/08.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    29.08.2008 между банком (кредитор) и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор № КФМ1-01-5399/08 (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев (т.е. до 26.08.2011), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 20 процентов годовых и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме (пункт 1 договора).
 
    Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей График возврата кредита и уплаты процентов, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Условия) и Тарифы (пункт 10 договора).
 
    Согласно пункту 3 договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно в сроки и суммами согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    В разделе 2 Условий стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (пункт 2.1.7 Условий).
 
    Согласно пункту 5 Условий кредит считается предоставленным на дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, а у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Размер комиссии за ведение ссудного счета установлен в размере 0,15% от суммы кредита ежемесячно.
 
    29.08.2008 банк перечислил ответчику 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1034 от 29.08.2008.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате кредита, процентов, комиссии и пени 12.11.2009 в адрес предпринимателя банком направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору.
 
    08.04.2009 банком в адрес предпринимателя направлено уведомление с предложением расторгнуть договор с 30.04.2010.
 
 
    Ненадлежащее исполнение предпринимателем своих обязательств по возврату кредита послужило основанием обращения банка с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя банка, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 8 договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере определяемом Тарифами.
 
    Размер неустойки при просрочке ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов по кредиту установлен в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору от 29.08.2008 № КФМ1-01-5399/08.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 29.08.2008 № КФМ1-01-5399/08, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем Голубевым Вячеславом Юрьевичем.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева Вячеслава Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»  218 998 руб. 44 коп. задолженности, 31 278 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 3 600 руб. комиссии, 41 591 руб. 31 коп. пеней, всего 295 467 руб. 82 коп. и 12 909 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 18.05.2010 № 1648.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов