Решение от 01 сентября 2010 года №А31-4470/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4470/2010
 
 
г. Кострома                                                                            01 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО ИКБ «Совкомбанк», г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Татояну Ерванду Оганеси, г. Нерехта, Костромская область о взыскании 572 473 рублей 14 копеек задолженности по кредитному договору № КФМ1-0115-4905/08 от 26.08.2008, 45 097 рублей 41 копейки процентов за пользование кредитом, 4 800 рублей комиссии за ведение ссудного счета и 76 200 рублей 62 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по договору
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Охлопкова Т.Е. (доверенность от 02.08.2010 №339)
 
от ответчика: Татоян Е.О. (паспорт)
    установил: 
 
    общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Татояну Ерванду Оганеси, г. Нерехта, Костромская область о расторжении кредитного договора № КФМ1-0115-4905/08 от 26.08.2008; о взыскании 572 473 рублей 14 копеек задолженности по кредитному договору № КФМ1-0115-4905/08 от 26.08.2008, 45 097 рублей 41 копейки процентов за пользование кредитом, 4 800 рублей комиссии за ведение ссудного счета и 76 200 рублей 62 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по договору.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик  иск признает в полном объеме; ходатайствует о снижении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель истца возражает против снижения суммы пени.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    26 августа 2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», г. Кострома (далее –Кредитор) и Татояном Е.О. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №КФМ1-0115-4905/08 (л.д. 20-23), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 800000 рублей на срок 36 месяцев, под 20% годовых  (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом 2. договора предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 12000 рублей, что составляет 1,5 % от суммы предоставленного кредита.
 
    Во исполнение условий договора Кредитор перечислил Заемщику денежный средства в размере 800000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расходным кассовым ордером от 26.08.2008 г. (л.д. 31-40, 27)
 
    Поскольку ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, образовалась задолженность в размере 572473 рубля 14 копейки основного долга, а также по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 4800 рублей.
 
    Одновременно истцом, в соответствии с пунктами 1.,3., 2.1.7 . кредитного договора  начислены проценты за пользование заемными средствами в размере  45097 рублей 41 копейки, а также пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы  просроченного платежа в размере 76200 рублей 62 копейки (п. 8 кредитного договора).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Кроме того, в связи с грубым нарушением условий договора, выразившемся в нарушении сроков и порядка возврата суммы кредита, истец просит данный договор расторгнуть.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.      
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
 
    Одновременной суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы пени. 
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в  т.ч. по ходатайству стороны.
 
    Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    Учитывая, что размер неустойки явно  несоразмерен последствиям нарушения обязательств,  значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации, при ее стойкой тенденции к уменьшению, суд считает возможным уменьшить размер пени до 11000  рублей (размеру близкому по значению законной неустойки) применив статью  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Одновременно суд удовлетворяет требование о взыскании суммы комиссии в заявленном размере 4800 руб., исходя из положений о свободе заключения договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку до  настоящего времени пункт 2 кредитного договора № КФМ1-0115-4905/08  от 26.08.08 сторонами не оспорен и не признан недействительным. Договор подписан ответчиком добровольно, без разногласий.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Также подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Невозвращение в срок заемных средств, невыплата ответчиком процентов по договору являются существенными нарушениями условий  кредитного договора.
 
    Досудебный порядок истцом соблюден (л.д.29), что подтвердил в судебном заседании  ответчик.
 
    В связи с этим суд признает обоснованным требование истца о расторжении договора займа.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор от 26.08.2008 №КФМ1-0115-4905/08, заключенный  между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Татояном Е.О.
 
    Взыскать с индивидуальному предпринимателю Татояна Ерванда Оганеси, г. Нерехта, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», г. Кострома  задолженность по кредитному договору №КФМ1-0115-4905/08 от 26.08.2008 в размере  572473 рубля 14 копеек основного долга, 45097 рублей 41 копейку процентов за пользование заемными денежными средствами, 4800 рублей комиссии, 11000 рублей пени, 22971 рубль 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», г. Кострома 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №4339  от 02.06.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова