Определение от 23 ноября 2010 года №А31-4462/2010

 
    4-
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
Дело № А31-4462/2010
 
    г. Кострома
 
23 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Стрельникова Ольга Александровна,
 
    рассмотрев дело
 
    по заявлению Открытого акционерного общества «Строймеханизация»
 
    к Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
 
    третье лицо: ООО «Фундамент-Строй»
 
    о признании незаконным и отмене постановления № 44/1191 от 22.06.2010 г. о привлечении к административной ответственности
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Строймеханизация», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству  № 44/1191 от 22.06.2010 г., которым оно привлечено к административной ответственности по статье 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.
 
    Представителем заявителя в судебном заседании, состоявшемся 16.08.2010 г., было заявлено ходатайство о проведении экологической экспертизы - расчета ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате проведения работ  в виде извлечения песка при помощи экскаватора из Горьковского водохранилища на территории Кадыйского района (устье реки Немда -  1 километр по судовому ходу).
 
    В качестве экспертного учреждения заявитель предложил определить Нижегородскую лабораторию Федерального государственного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» (ФГНУ ГосНИОРХ), находящуюся  по адресу г. Н. Новгород, Московское шоссе, д. 31.
 
    От  указанного учреждения 20.08.2010 г. был получен ответ, из которого следовало, что проведение экспертизы расчета ущерба возможно, стоимость экспертизы составит 11 тысяч рублей.
 
    Определением от 25.08.2010 г. по делу была назначена экспертиза расчета ущерба. Проведение экспертизы было поручено указанному экспертному учреждению.
 
    В определении был установлен срок окончания экспертизы - до 1 октября 2010 г.
 
    Определением от 25.08.2010 г. производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы.
 
    В установленный срок результаты экспертизы в суд от экспертного учреждения не поступили, в связи с чем судом в адрес был направлен запрос о сроках окончания экспертизы и направления ее результатов в суд.
 
    По состоянию на 23 ноября 2010 результаты экспертизы в суд не поступили, ответ на запрос также не получен.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
 
    Поскольку срок проведения экспертизы истек, а ответ на запрос не получен, производство по делу подлежит возобновлению.
 
    Суд признает явку представителя экспертного учреждения (эксперта) в судебное заседание обязательной.
 
    Суд оценивает бездействие экспертного учреждения, выразившееся в неисполнении определения о назначении экспертизы от 25.08.2010 г. и непредставлении в адрес суда ее результатов как проявление неуважения к суду.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
 
    Как следует из части 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 120, 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу возобновить.
 
    Рассмотрение  дела назначить на  «8» декабря 2010 года на 10 час. 30 мин.
 
    Суд признает явку представителя экспертного учреждения (эксперта) - Нижегородской лаборатории Федерального государственного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» (ФГНУ ГосНИОРХ), в судебное заседание обязательной.
 
    Суд доводит до сведения экспертного учреждения (эксперта), что   случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 3 статьи 120 Кодекса неявка надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
 

Судья                                                    О.А. Стрельникова