Решение от 06 сентября 2010 года №А31-4455/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4455/2010
 
    г. Кострома                                                                                06 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС «Русский галловей», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», с. Татарское Нерехтского района Костромской области
 
    о взыскании 2734535 рублей  задолженности по договору беспроцентного  займа от 10.09.2009 года
 
    от истца: Чаврина Е.В. – представитель (доверенность от 06.05.2010),
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АРС «Русский галловей», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», с. Татарское Нерехтского района Костромской области, о взыскании 2734535 рублей  задолженности по договору беспроцентного  займа от 10.09.2009 года.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «АРС «Русский галловей» заключило с ООО «АгроИнвест-Татарское» договор беспроцентного займа от 10 сентября 2009 г. (далее Договор), согласно которому ООО «АРС «Русский галловей» взяло на себя обязанность предоставить в собственность ООО «АгроИнвест-Татарское» денежные средства в размере 2800000 рублей.
 
    Платежными поручениями от 11.09.2009 г. № 123, от 11.09.2009 г. № 124, от 11.09.2009 г. № 125, от 11.09.2009 г. № 126, от 25.09.2009 г. № 143 в адрес ответчика перечислены денежные средства  в размере 2734535 рублей.
 
    Согласно пункта 2.2. Договора, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу в срок до 31 декабря 2009 г.
 
    Не возврат ответчиком указанных денежных средств в добровольном порядке и послужило основаниям для обращения в суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа), что предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного от 10.09.2009 г., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном размере.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина по настоящему делу истцом не оплачивалась, поэтому подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», с. Татарское Нерехтского района Костромской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Австро-русский союз «Русский галловей», г. Кострома, 2734535 рублей задолженности.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», с. Татарское Нерехтского района Костромской области, в федеральный бюджет 36672 рубля 68 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин