Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4453/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4453/2010
г. Кострома 06 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС «Русский галловей», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», с. Татарское Нерехтского района Костромской области
о взыскании 1773000 рублей задолженности по договору займа № 9 от 28.05.2009 года, 80440 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
от истца: Чаврина Е.В. – представитель (доверенность от 06.05.2010),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС «Русский галловей», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», с. Татарское Нерехтского района Костромской области, о взыскании 1773000 рублей задолженности по договору займа № 9 от 28.05.2009 года, 80440 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия итогового судебного акта по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания процентов до 127656 рублей.
Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «АРС «Русский галловей» заключило с ООО «АгроИнвест-Татарское» договор займа № 9 от 28 мая 2009 г. (далее Договор), согласно которому ООО «АРС «Русский галловей» взяло на себя обязанность предоставить в собственность ООО «АгроИнвест-Татарское» денежные средства в размере 1773000 рублей.
Платежным поручением от 28.05.2009 года № 25 денежные средства в указанной сумме перечислены в адрес ответчика.
В соответствии с требованием пункта 1.2 Договора по Договору установлены проценты на сумму займа в размере 6% годовых. Согласно пункта 2.2. Договора, сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены Заемщиком Заимодавцу в срок до 15 сентября 2009 г.
По состоянию на 09 августа 2010 года сумма задолженности ООО «АгроИнвест-Татарское» по Договору займа № 9 с учетом начисленных процентов составляет 1900656 рублей.
Не возврат ответчиком указанных денежных средств в добровольном порядке и послужило основаниям для обращения в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон основаны на договоре займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа), что предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору займа № 9 от 28 мая 2009 г., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном размере.
Расчет процентов по договору ответчиком не оспорен, судом проверен.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина по настоящему делу истцом не оплачивалась, поэтому подлежит взысканию в федеральный бюджет.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», с. Татарское Нерехтского района Костромской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Австро-русский союз «Русский галловей», г. Кострома, 1773000 рублей задолженности, 127656 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское», с. Татарское Нерехтского района Костромской области, в федеральный бюджет 32006 рублей 56 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
