Решение от 30 марта 2010 года №А31-442/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 442/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     30 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лапин А.В. – индивидуальный предприниматель,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лапина А.В. кобществу с ограниченной ответственностью «Кор-строй» о взыскании 1 528 рублей 80 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Лапин Андрей Васильевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Кор-строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги и 28 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил, определение вернулось с отметкой почтового органа – истек срок хранения.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из искового заявления и представленных документов истец оказывал ответчику транспортные услуги. Выполнение услуг подтверждается актом № 00000207 от 27 октября 2009 года (л.д. 11).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.11.2009 г. по 28.01.2010 г. составляет 28 рублей 80 копеек (расчет в деле).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору возмездного оказания услуг (статьи 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кор-строй»,                     г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя Лапина Андрея Васильевича, 13.06.1974 года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, мкр-н Черноречье, дом 32, кв. 14, ИНН 440109935760, 1 528 рублей 80 копеек, в том числе  1 500 рублей долга и 28 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.            Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов