Решение от 03 сентября 2014 года №А31-4416/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4416/2014
 
 
    г. Кострома                                                                               03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, при ведении протокола секретарем Болотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Лидер", г. Кострома (ОГРН 1024400526831, ИНН 4442016893)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура", г. Кострома (ОГРН 1114401005146, ИНН 4401128051)
 
    о взыскании 12652 руб. 80 коп. задолженности, 3792 руб. 61 коп. пени
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ТД Лидер", г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Сакура", г. Кострома о взыскании 12652 руб. 80 коп. задолженности, 3792 руб. 61 коп. пени.
 
 
    Стороны  в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление  не представил. 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО "ТД Лидер"  (поставщик) и  ООО " Сакура " (покупатель) 13.03.2013 заключен договор поставки № 447,  согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 1.2 договора установлено, что предметом поставки являются товары, подлежащие отгрузке в ассортименте и по ценам, указанным в ТТН.
 
    Согласно условиям договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарно-транспортным накладным №№ ТДЛ00011767 от 06.05.2013,   ТДЛ00020674 от 22.07.2013, ТДЛ00009436 от 12.04.2013.
 
    Товар по указанным накладным был получен барменами, о чем имеются отметки в товарных накладных, подпись представителей ответчика и его печать.
 
    В соответствии с п. 3.1 покупатель оплачивает каждую поставленную поставщиком партию товара по согласованным  указанным в Приложении № 1 срокам.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 12652 руб. 80 коп.
 
    Сторонами по состоянию на 30.09.2013 подписан акт сверки расчетов, в котором указана задолженность ответчика в размере 12652 руб. 80 коп.
 
    На претензию истца от 03.09.2013 о погашении задолженности ответчик не отреагировал.
 
    В силу пункта 6.2  договора за просрочку платежа покупатель  уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка в сумме 3792 руб. 61 коп., в том числе:
 
    по товарно-транспортной накладной № ТДЛ00009436 за период 04.05.2013 по 25.04.2014 в сумме 972 руб. 88 коп.;
 
    по товарно-транспортной накладной № ТДЛ00011767 за период с 28.05.2013 по 25.04.2014 в сумме 1126 руб. 29 коп.;
 
    по товарно-транспортной накладной № ТДЛ00020674 за период с 13.08.2013 по 25.04.2013 в сумме 1693 руб. 44 коп.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 12652 руб. 80 коп. задолженности, 3792 руб. 61 коп. неустойки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст.  309, 516, 486, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленный товар  оплачен не полностью, что ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате  не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки по расчетам истца составила 3792 руб. 61 коп.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
 
    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме также являются обоснованными.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сакура", г. Кострома (ОГРН 1114401005146, ИНН 4401128051) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Лидер", г. Кострома (ОГРН 1024400526831, ИНН 4442016893) 12652 руб. 80 коп. задолженности, 3792 руб. 61 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сакура", г. Кострома (ОГРН 1114401005146, ИНН 4401128051) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Лидер", г. Кострома проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 18445 руб. 41 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                             Г.М. Разгуляева