Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А31-4414/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4414/2010
г. Кострома 26 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Лавничук Т.В. – представитель по доверенности № 01 от 11.01.2010,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Городской телеканал» киндивидуальному предпринимателю Кустову Александру Сергеевичу о взыскании 33 000 рублей задолженности и 3 460 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Городской телеканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кустову Александру Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании 33 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 3 460 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
30.09.2008 сторонами подписан счет-заказ № 5737-ГТР (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался разместить информационные видеоматериалы в эфире «Городского телеканала», а заказчик (ответчик) – оплатить предоставленные услуги.
Цена договора составляет 79 400 рублей.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом (услуги оплачены частично в сумме 46 400 рублей). Задолженность ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 33 000 рублей. Выполнение услуг подтверждается актом приема-сдачи работ от 31.10.2008 (л.д. 13).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 07.11.2008 по 07.05.2010 составляет 3 460 рублей 80 копеек (л.д. 9).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кустова Александра Сергеевича, 09.02.1985 года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, Кинешемское шоссе, дом 27, кв. 32, ИНН 440100421792, ОГРН 307440132600012 в пользу открытого акционерного общества «Городской телеканал», г. Ярославль 33 000 рублей долга, 3 460 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 07.05.2010 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
