Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А31-441/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-441/2010
г. Кострома 20 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания», г. Кострома
к Муниципальному образованию Городской округ города Костромы в лице Управления капитального строительства администрации города Костромы, г. Кострома,
третье лицо: Глава города Костромы;
Финансово-казначейское управление администрации города Костромы, г. Костромы;
о взыскании 20 051 рубль 20 копеек задолженности за оказанные услуги
при участии в заседании:
от истца: Голикова С.А. – представитель (доверенность от 11.01.2010 № 01),
от ответчика: от МО в лице Управления капитального строительства: Дерешкова Ю.С. – представитель (доверенность от 02.02.210),
от третьих лиц: от МО г. Костромы: Хомина С.Н. – представитель (доверенность от 09.02.2009 № 50-612/09); от ФКУ: Трофимов С.В. – представитель (доверенность от 12.01.2010 № 08-01/09)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Городской округ города Костромы в лице Главы города Костромы; Муниципальному образованию Городской округ города Костромы в лице Управления капитального строительства администрации города Костромы о взыскании 20 051 рубль 20 копеек задолженности.
В судебном заседании, назначенном на 27.02.2010 года истец уточнил ответчика, считает надлежащим ответчиком по настоящему делу Муниципальное образование Городской округ города Костромы в лице Управления капитального строительства администрации города Костромы. Муниципальное образование Городской округ города Костромы в лице Главы города Костромы привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик представил отзыв, в котором сумму задолженности не отрицает.
Третьи лица представили письменные пояснения.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 июня 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» (Исполнитель) и Управление капитального строительства администрации города Костромы (Заказчик) заключили договор № 07-КВ согласно которого, истец принял на себя обязательство по осуществлению авторского надзора по объекту: «Реконструкция водовода от площади Сусанинской по ул. Шагова и ул. Ю.Смирнова до автовокзала в г. Костроме».
Стоимость работ по договору составляет 49 900 рублей(пункт 2.1 договора).
Согласно п.2.2. Договора оплата выполненных работ производится Ответчиком в течение трех месяцев после принятия оформленных актов выполненных работ.
Срок окончания работ по договору — 31.12.2009г.
Истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 210 от 09.10.2009г. на сумму 20 051,20 рублей., подписанным сторонами без замечаний, и ответчиком не оспаривается.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, по оплате оказанных ему услуг и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
На основании пунктов 1.2.1., 1.2.2. положения об Управлении капитального строительства Администрации города Костромы, утвержденного постановлением Главы города Костромы от 14.01.2008 года № 25, Управление капитального строительства Администрации города Костромы является функциональным органом Администрации, осуществляющим решение вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом города Костромы в части организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства для муниципальных нужд города Костромы.
Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 131-ФЗ определено, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов.
Работы по осуществлению авторского надзора производились истцом в интересах Муниципального образования городского округа города Костромы и для его нужд, в связи с чем Муниципальное образование Городской округ город Кострома является надлежащим ответчиком.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образования Городской округ город Кострома в лице Управления капитального строительства администрации города Костромы за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания» 20051 руб.20 коп. задолженности, а также 802 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья О.В. Тетерин
