Определение от 11 октября 2010 года №А31-4411/2010

 
    2-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4411/2010
 
    г. Кострома                                                                                11 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск Костромской области к открытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергомонтаж» в лице филиала открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» Волгореченское монтажное управление, г. Волгореченск Костромской области,
 
    о взыскании 253 981 рубля 68 копеек неосновательного обогащения, 42 330 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 01.05.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2010 по день фактического возврата неосновательного обогащения,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Малярова С.Н. (доверенность от 29.04.2010 №330),              
 
    от ответчика:  Осипова Т.Б. (доверенность от 31.12.2009 г. №01-19/44)
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск Костромской областиобратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергомонтаж» в лице филиала открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» Волгореченское монтажное управление, г. Волгореченск Костромской области  о взыскании 253 981 рубля 68 копеек неосновательного обогащения, 42 330 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 01.05.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2010 по день фактического возврата неосновательного обогащения.
 
            В судебном заседании истец в порядке с. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска истцу известны.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
 
     Отказ от искане противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истцаотиска.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск Костромской области 8926 рублей 24 копейки  государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 19.05.2010 №730. Справку на возврат выдать
 
     Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 

Судья     Е. Ю. Трубникова