Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А31-4411/2010
3-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А31- 4411/2010
г. Кострома 27 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск Костромской области к открытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергомонтаж» в лице филиала открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» Волгореченское монтажное управление, г. Волгореченск Костромской области
о взыскании 253 981 рубля 68 копеек неосновательного обогащения, 42 330 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 01.05.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2010 по день фактического возврата неосновательного обогащения,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Малярова С.Н. (доверенность от 29.04.2010 №330),
от ответчика: Осипова Т.Б. (доверенность от 31.12.2009 г. №01-19/44)
установил:
открытое акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск Костромской областиобратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергомонтаж» в лице филиала открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» Волгореченское монтажное управление, г. Волгореченск Костромской области о взыскании 253 981 рубля 68 копеек неосновательного обогащения, 42 330 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 01.05.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2010 по день фактического возврата неосновательного обогащения.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сообщил о намерении уточнить основание иска; ходатайствует о приобщении к материалам дела письменного пояснения по делу, дополнительных доказательств.
Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Представитель истца ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Костромская сбытовая компания».
Учитывая намерение истца уточнить основание иска, суд откладывает рассмотрение ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица.
Представитель ответчика иск не признает, считает, что в соответствии с п. 4.3. дополнительного соглашения №2 дополнительное соглашение №1 утратило свою силу.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 27 августа 2010 года для урегулирования спора миром.
После перерыва судебное заседание продолжено 27 августа 2010 года в 13 часов 00 минут.
Представитель истца сообщил, что сети ответчика присоединены к сетям истца.
Стороны объявили о возможном урегулировании спора миром.
Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, возможного урегулирования спора миром, суд продолжает подготовку к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Предварительное судебное заседаниеотложить на «11» октября 2010 г. на 13час. 30мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г.Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
Судья Е. Ю. Трубникова